Ухвала суду № 21741628, 05.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА № 0707/107/2012

2/0707/13/2012

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

05 березня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево заяву представника позивача ОСОБА_5 –ОСОБА_6 про забезпечення доказів ,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2012 року представник позивача ОСОБА_5 –ОСОБА_6 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про забезпечення доказів, у якій просить витребувати з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області відмовний матеріал від 08 жовтня 2008 року по заяві ОСОБА_1 для дослідження в судовому засіданні та викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які працюють оперуповноваженими СКР Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення заяви представника позивача ОСОБА_5 –ОСОБА_6 про забезпечення доказів.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення заяви представника позивача ОСОБА_5 –ОСОБА_6 про забезпечення доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст. 133 ч.1, 2ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 134 ч. 1 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

-2-

Статтею 135 ч. 2. ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Як вбачається із пояснень учасників судового розгляду та матеріалів справи, обставини на які посилається позивач ОСОБА_5 в обґрунтуванні своїх позовних вимог мають істотне значення для вирішення справи по суті, а тому суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_5 –ОСОБА_6 про забезпечення доказів обгрутована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 –ОСОБА_6 про забезпечення доказів –задовольнити.

Витребувати з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, м.Мукачево вул..Я.Мудрого, №8 - відмовний матеріал від 08 жовтня 2008 року по заяві ОСОБА_1 з приводу незаконного заволодіння транспортного засобу марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску.

Викликати для допиту в якості свідків оперуповноважених СКР Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Копію ухвали направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР