Справа № 119/835/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кіровське Кіровський район Киргизії, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, працюючого на посаді голови Прудівської сільської ради Совєтського району АР Крим, судимої 28.08.2011 року Совєтський районним судом АР Крим, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 41 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, яка з 06.11.2010 року працює на посаді голови Прудівської сільської ради Совєтського району АР Крим, тобто є посадовою особою, яка здійснює керівництво цією сільською радою і є відповідальною за її діяльність, допустила наступні порушення законодавства про працю:
- у порушення вимог ст. 115 ч.4 КЗпП України, заробітна плата за час щорічної відпустки працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (розпорядження № 1-0 і № 2-0 від 16.01.2012 року про надання вказаним працівникам відпусток) не були виплачені їм за три дні до початку їх відпусток, тоді як вони отримали відпускні 05.02.2012 року;
- у порушення вимог ст. 24 Закону України «Про оплату труда», ст. 115 ч.1 КЗпП України, за першу половину місяця заробітна плата найманим працівникам нараховувалась не за фактично відпрацьований час, оскільки працівникам в першій половині місяця, при повному робочому дні заробітна плата нараховувалась в меншому розмірі (так, ОСОБА_5 за першу половину січня 2012 року була виплачена заробітна плата в розмірі 413 гривень 75 копійок, коли такий розмір повинен був складати 539 гривень 87 копійок, також аналогічно отримали заробітну плату працівники ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9);
- у порушення вимог ст. 110 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати працівникам у відповідних періодах роботи, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці, вони не повідомлялися про загальні суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, про розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, сумах заробітної плати, що належать до виплати;
- у порушення наказу Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» від 05.12.2008 року №489, особові картки працівників не відповідали затвердженій цим наказом формі П-2 «Особова картка працівника».
Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 15 лютого 2012 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні цього правопорушення визнала і підтвердила викладені вище обставини. Зазначила, що всі виявлені порушення на цей час усунуті. В скоєному щиро розкаялась.
Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/154 від 17.02.2012 року;
- актом перевірки № 01-25-31/156 від 15.02.2012 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені в Прудівській сільській раді;
- копією особової картки на працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с. 10-11), якими підтверджуються факт невідповідності цих карток формі П-2 «Особова картка працівника», яка затверджена наказом Державного комітету статистики України від 05.12.2008 року №489;
- копіями табеля обліку використання робочого часу за січень 2012 року (а.с. 4-6), відомістю сум зарахування на поточні рахунки № 1 від 19.01.2012 року (а.с. 16) та зведеною відомістю сум для зарахування на рахунки (а.с. 17), копією розрахунково-платіжної відомості за січень 2012 року (а.с. 12-15), а також копіями розпоряджень № 1-0 і № 2-0 від 16.01.2012 року про надання працівникам щорічних відпусток, якими підтверджується факти того, що заробітна плата за час щорічної відпустки відповідно до вимог ст. 115 ч.4 КЗпП України не була виплачена працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за три дні до початку їх відпусток. Крім того, які свідчать, що заробітна плата за першу половину місяця при повному робочому дні виплачувалася в розмірі, що не відповідав дійсної суми заробітної плати за відпрацьований час, тобто заробітна плата виплачувалась не за фактично відпрацьований працівниками час (розрахунок: оклад 1073 грн. : (20 робочих днів за місяць = 159 годин праці відповідно до табеля обліку робочого часу) = 6,7 гривень за годину праці, в результаті чого розмір заробітної плати за першу половину січня 2012 року повинен складати 79 годин х 6,7 гривень 529 гривень 30 копійок без урахування податків. Тоді як цим працівникам було нарахована і виплачена сума в меншому розмірі).
Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що порушення законодавства про працю з боку ОСОБА_2 як посадової особи - голови Прудівської сільської ради мали місце і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП. Вина її у вчиненні цього правопорушення доведена.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, визнаю щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, з врахуванням обставини, яка помякшує її відповідальність, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКСУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.
Роз'яснити правопорушнику ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови для примусового виконання та стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно
Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв
Судове рішення № 21737770, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 119/835/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: