Ухвала суду № 21737666, 28.02.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/809/12

У Х В А Л А

28 лютого 2012 року смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, відсотків, пені та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з суми боргу за договором позики, пені, індексу інфляції у сумі 1320518 гривень 47 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 березня 2009 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2150 доларів США, а він у свою чергу зобовязується повернути взяті кошти в строк до 10 червня 2009 року та сплатити 15 відсотків від суми боргу за кожен місяць. Також, договором було передбачено, що у разі несвоєчасного виконання зобовязань з боку позичальника, він повинен виплатити кредиторові 0,5 відсотка від суми боргу за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання. Крім того, посилаючись на положення ст.625 ЦК України позивачка просить стягнути з відповідача суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобовязань та понесені нею судові витрати.

Також позивачка у якості забезпечення позову просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Разом з цим, позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на час подання позовної становить від 214 гривень 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати) до 3219 гривень (3 розміри мінімальної заробітної плати).

На порушення положень зазначеного нормативно-правового акту, позивачкою до позовної заяви додана квитанція №ПН1224 від 22 лютого 2012 року по сплаті судового збору на суму 300 гривень. При цьому, згідно розміру заявлених позовних вимог, позивачці з врахуванням положень Закону України «Про судовий збір» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3219 гривень.

Крім того, на порушення положень підпункту 13 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивакою не сплачений судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.119 цього Кодексу, залишається без руху. З огляду на це, позивачці необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, відсотків, пені та судових витрат, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме для надання платіжних документів про доплату судового збору по вимозі майнового характеру в сумі 2919 гривень та по вимозі про забезпечення позову в сумі 107 гривень 30 копійок.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку позовна заява буде визнана не поданою і повернена особі, яка її подала.

Ухвала у частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шевченко