Справа № 119/677/12
У Х В А Л А
про попереднє судове засідання
27 лютого 2012 року смт.Совєтський
Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., при секретарі Кримкової Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МНС України в АР Крим про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Совєтський РВ ГУ МНС України в АР Крим,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 7631 гривень 16 копійок. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 04 липня 2008 року його було поновлено на посаді пожежного 23-ої професійної пожежної частини Совєтського РВ ГУ МНС України в АР Крим з 21 січня 2008 року зі стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Разом з тим, відповідач не прийняв відповідного акту про поновлення позивача на роботі. За таких обставин позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.
У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимог наполягав.
Представник відповідача Головного Управління МНС України в АР Крим у попереднє судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Від представника відповідача на адресу суду за допомогою факсимільного звязку надійшло клопотання, у якому він просить перенести попереднє судове засідання на іншу дату. Також до клопотання додана копія наказу №26В від 23 лютого 2012 року про відрядження. Разом з цим, зазначена копія наказу не може свідчити про поважність причини неявки представника відповідача у судове засідання, оскільки в ньому не зазначена дата вибуття у відрядження та не зазначена особа, яка вибуває у відрядження, чи взагалі є ця особа представником відповідача, не додана судова повістка про виклик у інше судове засідання. Більш того, з копії наказу не вбачається, що ГУ МНС України в АР Крим взагалі бере участь в справі, яка розглядається іншим судом, оскільки в наказі зазначено, що позов заявлено фізичною особою до МНС України. Частина 8 ст.130 ЦПК України передбачає можливість відкладення попереднього судового засідання лише у тому випадку, якщо причина неявки сторони буде визнана судом поважною. Враховуючи, що зазначена представником відповідача причина неявки у попереднє судове засідання не може бути визнана поважною, підстави для відкладення попереднього судового засідання відсутні.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у попередньому судовому засіданні позов не визнав та підтримав клопотання, заявлене представником відповідача.
У ході попереднього засідання проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підготовчі дії проведені і маються достатні підстави для розгляду цивільної справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 35 ч.2, 130, 131, 137, 156, 209 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду цивільну справу №119/677/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МНС України в АР Крим про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 06 березня 2012 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул.30 років Перемоги, 19, у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :В.В. Шевченко
Судове рішення № 21737663, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 119/677/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: