Постанова № 21737562, 11.05.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-665/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Віліне Бахчисарайського району, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2011 р. інспектором ОДР ВДАІ м. Бахчисарай лейтенантом міліції Медведєвим М.В. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він 20.03.2011 о 13 год. 35 хвил. на вул. Гагаріни у с. Віліне Бахчисарайського району АР Крим, керував транспортним засобом - мопедом „Viper” без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі, а також огляду за допомогою приладу „Аlkotest 6810” відмовився в присутні двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

ОСОБА_1 Бахчисарайським районним судом АРК був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 18.04.2011 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2011р. (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 по суті правопорушення (а.с. 3, 4), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 5).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1, він 20.03.2011 р., керуючи мопедом „Viper” на вул. Гагаріна в с. Віліне Бахчисарайського району, перед виїздом випив ліки „Корвалол”, що містить спирт.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в їх присутності водій транспортного засобу мопеду „Viper” ОСОБА_1 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі, а також огляду за допомогою приладу „Аlkotest 6810” відмовився, оскільки пояснив, що випив ліки, що містять алкоголь.

Згідно з повідомленням начальника ВДАІ м. Бахчисарай, відомостей про наявність посвідчення водія немає (а.с. 7).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вчинене правопорушення є умисним та грубим порушенням вимог ст. 16 Закону України „Про дорожній рух”, вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави на р/р 31111149700048, одержувач Державний Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: