Постанова № 21737556, 14.03.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-546/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кемерово, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 р. інспектором ВДАІ м. Бахчисарай молодшим лейтенантом міліції Жуган П.А. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він 28.02.2011 о 12 год. 10 хвил. по вул. Б. Морська в с. Берегове Бахчисарайського району АР Крим, керував транспортним засобом - мопедом Сузукі без номерного знака, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутні двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, розкаявся, пояснив, що 28 лютого 2011 р. в с. Берегове Бахчисарайського району АРК він керував транспортним засобом - мопедом Сузукі після того як випив пива, за що був затриманий працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду відмовився.

В силу похилого віку письмові пояснення суду правопорушник надати не зміг.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до установленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2011р. (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 2, 3), копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 4).

Згідно з письмовим поясненням свідка ОСОБА_3, 28.02.2011 р., ОСОБА_1 в його присутності від медичного огляду відмовився.

Аналогічні пояснення дала свідок ОСОБА_4

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд вважає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння винного.

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави на р/р 31111149700048, одержувач Державний Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: