Постанова № 21737058, 02.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 лютого 2012 року 12:34 № 2а-19531/11/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до Приватного підприємства «Фірма «Академпромбуд»

про стягнення заборгованості у розмірі 59 869,75 грн.,

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засідання Саратова О.В. Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність № 5/10-021 від 10.01.11р.

Від відповідачаОСОБА_2 директор підприємства (паспорт № НОМЕР_1 виданий Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області)

СлухачОСОБА_3 паспорт № НОМЕР_2 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 02.02.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Фірма «Академпромбуд»про стягнення заборгованості у розмірі 59 869,75 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.01.12р. відкрито провадження у адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 02.02.12р.

У судовому засіданні 02.02.12р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача внаслідок порушення норм податкового законодавства виникла заборгованість з узгодженого податкового зобовязання у сумі 59 869,75 грн., яка останнім не погашена, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.

Відповідач проти позову заперечив, вважає що позовні вимоги є необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фірма «Академпромбуд»(далі - відповідач) зареєстроване Святошинською районною у м.Києві державною адміністрацією 26.07.1996р., та перебуває на обліку в ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 07.08.1996р.

За результатами проведеної позивачем фактичної перевірки ПП «Фірма «Академпромбуд»(код ЄДРПОУ 24091355) щодо дотримання порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, було встановлено порушення податкового законодавства, а саме п.1, 2, 9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р. №265/95-ВР, п.2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, про що позивачем було складено Акт № 0240/26/57/23/24091355 від 15.04.2011р.

Відповідно до вищезазначеного акту перевірки, позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0001272330 від 23.05.11р. на суму податкового зобовязання у розмірі 59868,75 грн. та податкове повідомлення-рішення №0001282330 від 23.05.11р. на суму податкового зобовязання у розмірі 1,00 грн. Зазначені повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача та отримані ним 30.05.11р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.

Не погоджуючись з рішенням Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, відповідачем було направлено на адресу ДПА у м.Києві скаргу на рішення №0001272330 та №0001282330 від 23.05.11р. Проте рішенням №10249/7/25-214 від 01.08.11р. скаргу відповідача було залишено без задоволення, а рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва без змін.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, в судовому порядку оскаржені не були.

Оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення не були оскаржені в судовому порядку, то відповідності до приписів ст.56 Податкового кодексу України, вони вважаються узгодженими.

Отже, як свідчать матеріали справи, заборгованість ПП «Фірма «Академпромбуд»(код ЄДРПОУ 24091355) перед бюджетом становить 59869,75 грн.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Кодексу, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.5.41 ст.41 Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу і виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, відповідач не довів суду неправомірність дій ДПІ у Святошинському районі м.Києва, та доказів які б спростували доводи позивача не надав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ПП «Фірма «Академпромбуд»(код ЄДРПОУ 24091355) заборгованість у сумі 59869,75 грн., на розрахунковий рахунок № 31110104700009; УДК у Святошинському районі м.Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код 26077945.

Постанова набуває законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій