Постанова № 21737052, 08.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 лютого 2012 року № 2а-18790/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до ОСОБА_1

простягнення суми податкового боргу у розмірі 555,64грн. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до суду з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до місцевого бюджету суму податкового боргу з Єдиного податку з фізичних осіб у сумі 555,64грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”№2181-ІІІ, п. 59.1 ст. 59, п. 20.1.17, 20.1.18 ст. 20, п. 5.3 ст. 95 Податкового кодексу України і зазначає, що за відповідачем рахується борг з Єдиного податку з фізичних осіб у сумі 555,64грн.

Відповідач будь-яких пояснень чи заперечень щодо суті позовних вимог до суду не направив, хоча був належним сином повідомлений про відкриття скороченого провадження у справі, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Вказане поштове повідомлення надійшло до суду 03.02.2012.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 07.06.2010.

Згідно довідки про взяття на облік платника податку №25615 від 09.06.2010, Відповідач перебуває на обліку у ДПІ у Шевченківському районі м. Києва

15.06.2010 за заявою Відповідача було переведено на спрощену систему оподаткування.

Згідно п. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Субєкт підприємницької діяльностіфізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п. 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” відповідачу було видано свідоцтво про сплату єдиного податку від 19.01.2009р. для здійснення підприємницької діяльності у 2009 році за видами діяльності діяльність зв'язку, консультування з питань інформатизації та встановлено ставку єдиного податку в розмірі 200 грн. в місяць.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Як зазначалось вище, відповідач зареєстрований як платник податків та застосовує спрощену систему оподаткування, що покладало на нього обовязок сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181, дані зобовязання є самостійно визначеними.

Згідно зі п. 5.1 ст. 5 Закону 2181, Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Пунктом 1.3 ст. 1 зазначеного Закону податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 даного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з облікових карток платника податку, за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 555,64грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем надіслано Відповідачу податкову вимогу №1/4711 від 24.09.2010.

Зазначена податкова вимоги не була вручена відповідачу, у звязку з відсутністю останнього за місцем реєстрації, про що складено відповідні акти.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначених податкових вимоги суду не надано. Відомостей про сплату боргу до суду також не надано.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми податкової заборгованості, а саме 555,64 грн.

Враховуючи, що відповідач не надав доказів сплати податкової заборгованості в розмірі 555,64 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до місцевого бюджету (розрахунковий рахунок 34219379700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 18050200) суму податкового боргу з Єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 555 (пятсот пятдесят пять) грн. 64 коп.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В. І. Келеберда