Постанова № 21737051, 30.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 січня 2012 року           08:26           № 2а-18498/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 29.12.2011 року,

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Онтайм"

простягнення заборгованості у розмірі 82 021,09 грн.,

вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній обставинах що виникнення податкового боргу; довідці від 24.11.2011 р. № 16737/9/24-106 про наявність заборгованості у заявленій у позові сумі; довідці про вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній обставинах що виникнення податкового боргу; довідці від 24.11.2011 р. № 16737/9/24-106 про наявність заборгованості у заявленій у позові сумі; довідці про наявність заборгованості до пред'явлення до Окружного адміністративного суду міста Києва станом на 22.11.2011 р., інформації щодо фінансово-майнового стану відповідача; податковій декларацій з податку на додану вартість за 07 місяць 2011 р.; податковій декларацій з податку на доходи фізичних осіб 01 місяць 2011 року від 23.03.2011 р.; податковій декларацій з податку на доходи фізичних осіб 02 місяць 2011 року від 23.03.2011 р.;податковій декларацій з податку на доходи фізичних осіб 03 місяць 2011 року від 23.03.2011 р.;витязі з ЄДР станом на 25.10.2011 року; спеціальному витязі з ЄДР станом на 20.12.2011 року; корінці податкової вимоги від 01 квітня 2011 року № 1073 з доказами направлення; зворотньому боці облікової картки на податок на доходи фізичних осіб станом на 28.12.2011 р. зворотньому боці облікової картки на податок на додану вартість станом на 28.12.2011 р.

наявність заборгованості до предявлення до Окружного адміністративного суду міста Києва станом на 22.11.2011 р., інформації щодо фінансово-майнового стану відповідача; податковій декларацій з податку на додану вартість за 07 місяць 2011 р.; податковій декларацій з податку на доходи фізичних осіб 01 місяць 2011 року від 23.03.2011 р.; податковій декларацій з податку на доходи фізичних осіб 02 місяць 2011 року від 23.03.2011 р.;податковій декларацій з податку на доходи фізичних осіб 03 місяць 2011 року від 23.03.2011 р.;витязі з ЄДР станом на 25.10.2011 року; спеціальному витязіз ЄДР станом на 20.12.2011 року; корінці податкової вимоги від 01 квітня 2011 року № 1073 з доказами направлення; зворотньому боці облікової картки на податок на доходи фізичних осіб станом на 28.12.2011 р. зворотньому боці облікової картки на податок на додану вартість станом на 28.12.2011 р.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України та положеннями Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011 р., а саме: п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення) та розділу IV (щодо податку на доходи фізичних осіб ),а також V (щодо податку на додану вартість) Податкового кодексу України,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду від 29.12.2011 р.) не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум (копію ухвали про відкриття скороченого провадження, яка направлялась відповідачу за вказаною у справі адресою не вручена з незалежних від суду обставин та повернута поштою з відміткою у зв’язку з чим та на підставі п. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35, ч. 4 ст. 167 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач –належним чином повідомленим про розгляд справи), суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтайм" (ідентифікаційний код: 33305231; адреса: 08300, Київська обл., місто Бориспіль, вул.Радгоспна, 4, з будь-яких рахунків, виявлених під час виконання постанови суду) на користь Державного бюджету податковий борг у розмірі 82 021,09 грн.(вісімдесят дві тисячі двадцять одна гривня 09 копійок) на р/р 34129999700008, одержувач:УДК у Подільському районі міста Києва, банк одержувача: ГУ ДКУу м.Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Т.О. Скочок