Постанова № 21737020, 20.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 січня 2012 року 09:31 № 2а-4164/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Прокопюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва

до ОСОБА_1

простягнення заборгованості 245 336,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лисай О.П.;

від відповідача: ОСОБА_3

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в розмірі 245336,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг в загальному розмірі 245336,00 грн., який виник в результаті не сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, у звязку з чим просив суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні виклав зміст своїх заперечень проти позовних вимог та просив суд у задовленні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована, як платник податків у Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Судом встановлено, що податковим органом було проведено перевірку за дотриманням відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт № 47 від 04.07.2009 року.

Так, в ході перевірки встановлено порушення п. 1, п. 2, п.12 ст. 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п. 17.1, 19.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», Інструкції «Про прибутковий податок у громадян», розділу 4-го ст. 13 Закону України «Про прибутковий податок з доходів фізичних осіб».

У звязку з допущенням відповідачем порушення податкового законодавства та на підставі акту № 47 від 04.07.2009 року, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.07.2009 року № 0002301704, яким була нарахована сума штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування в розмірі 245336,00 грн.

Матеріали справи містять підтвердження того, що дане податкове повідомлення-рішення було направлене відповідачу та було вручене останнім 17.07.2009 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідач скориставшись своїм правом оскаржив дане податкове повідомлення-рішення від 15.07.2009 року № 0002301704 в судовому порядку.

Проте матеріали справи містять підтвердження того, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2010 року № 2а-1970/10/2670 у позові субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № 0002301704 від 15.07.2009 року, на підставі якого Позивач звернувся з позовом до Відповідача про стягнення боргу у даній справі, визначеного вищенаведеним податковим повідомленням рішенням відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2011 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2010 року № 2а-1970/10/2670 залишено без змін.

Таким чином, враховуючи те, що податкове повідомлення-рішення на підставі якого звернуті позовні вимоги у даній справі в адміністративному чи судовому порядку не скасоване та у звязку з несплатою в установленні законом терміни узгоджених податкових зобовязань, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких Позивачем є субєкт владних повноважень, а Відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

1.Позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва задоволити.

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в розмірі 245336 (двісті сорок пять тисяч триста тридцять шість грн.) 00 коп., кошти зарахувати на р/р 31113104700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 21080900, код ЗКПО 26077916, МФО 820019

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко