Постанова № 21736056, 25.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

25.01.2012 р. №2а - 17591/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю представника позивача - Прищепа Є.С.,

представника відповідача - Купріянова Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до Відкритого акціонерного товариства "Турбогаз"

простягнення заборгованості з відшкодування наукової пенсії, В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Турбогаз", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 5089,56 грн.

Позивач обґрунтовував позовні вимоги тим, що ВАТ “Турбогаз” зареєстровано в УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова як платник страхових внесків. ВАТ “Турбогаз” повинно відшкодувати до УПФУ за період з вересня 2011 року по жовтень 2011 року згідно повідомлень, надісланих підприємству, суми виплаченої наукової пенсії в розмірі 5089,56 грн. Відповідачем повідомлення про відшкодування різниці у пенсії були отримані, але кошти згідно повідомлень не сплачувалися.

Представник позивача - Прищепа Є.С. в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та зазначила, що надходження платежів від відповідача зараховуються в рахунок погашення минулих платежів, оскільки програма не дає можливості зарахувати сплату платежів в рахунок заборгованості за період з вересня 2011 року по жовтень 2011 року.

Представник відповідача - Купріянов Б.А. в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначивши, що заборгованість у ВАТ “Турбогаз” за вказаний період відсутня, а тому позов не підлягає задоволенню.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство “Турбогаз” є юридичною особою, ідентифікаційний код 00158787. Відкрите акціонерне товариство “Турбогаз” зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надіслано на адресу ВАТ “Турбогаз” повідомлення про суму витрат на виплату пенсій за період з вересня 2011 року по жовтень 2011 року, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність", та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, для відшкодування всього в розмірі 5089,56 грн.

Зазначені повідомлення за період з вересня 2011 року по жовтень 2011 року на суму заборгованості в розмірі 5089,56 грн. були отримані відповідачем, що не заперечувалось його представником в судовому засіданні.

З наданих представником відповідача до матеріалів справи платіжних доручень: №88 від 06.01.2012 року, №86 від 06.01.2012 року, вбачається, що ВАТ “Турбогаз” повністю сплачена заборгованість за період з вересня 2011 року по жовтень 2011 року, з призначенням платежу - відшкодування витрат на виплату наукових пенсій з посиланням на супровідні листи УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, якими надсилалися розрахунки відшкодувань.

З пояснень представник позивача Прищепа Є.С., наданих у судовому засіданні, встановлено, що вказані платежі зараховано в погашення заборгованості з відшкодування зазначених витрат, яка виникла у минулому періоді.

Відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, визначаються Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372.

Нормами даного порядку не передбачено право органів УПФ України здійснювати зарахування платежів в рахунок погашення заборгованості минулих періодів в порядку календарної черговості їх надходження.

Суд зазначає, що при нарахуванні заборгованості позивачем не було прийнято до уваги призначення платежу згідно платіжних доручень на сплату за період з вересня 2011 року по жовтень 2011 року, яким є відшкодування витрат на виплату наукових пенсій відповідно до повідомлень УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова.

Сплачені суми відшкодування витрат на виплату наукових пенсій за період з вересня 2011 року по жовтень 2011 року всупереч зазначеного відповідачем ВАТ “Турбогаз” призначення платежу відносились позивачем УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова в рахунок погашення заборгованості з відшкодування витрат, яка виникла у минулому періоді. Зарахування сплати поточних платежів не проводилось, що призвело до неправомірного нарахування заборгованості ВАТ “Турбогаз” за період з вересня 2011 року по жовтень 2011 року.

Згідно п. 5 ст. 138 Господарського Кодексу України коштами у складі майна субєктів господарювання є гроші у національній та іноземній валюті, призначені для здійснення товарних відносин цих субєктів з іншими субєктами, а також фінансових відносин відповідно до законодавства. Отже, до складу майна підприємства входять грошові кошти. Щодо розпорядження коштами Господарським Кодексом України передбачено наступне.

Згідно п.1 ст.134 Господарського Кодексу України субєкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд, одноосібно або спільно з іншими субєктами володіє, користується і розпоряджується належним йому (їм) майном.

Таким чином, ВАТ “Турбогаз” має право на свій розсуд вільно розпоряджатись належним йому майном, до складу якого входять грошові кошти.

Суд не приймає до уваги в якості належного обґрунтування правомірності проведеного зарахування заборгованості посилання позивача на комп'ютерну програму, яка не має можливості зарахування сум, сплачених відповідачем за відповідний період - з вересня 2011 року по жовтень 2011 року, та зараховує платежі в рахунок погашення заборгованості минулих періодів в порядку календарної черговості їх надходження, оскільки такі дії позивача не відповідають нормам чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав на зарахування сум витрат на відшкодування витрат на виплату наукових пенсій за період з вересня 2011 року по жовтень 2011 року в рахунок погашення заборгованості відповідача минулих періодів.

У звязку з цим, суд вважає доведеним належними доказами факт відсутності заборгованості ВАТ “Турбогаз” перед УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова по відшкодуванню витрат на виплату наукових пенсій за період з вересня 2011 року по жовтень 2011 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Турбогаз” на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, в розмірі 5089,56 грн. документально та нормативно не обґрунтовані, через що не підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Турбогаз" про стягнення заборгованості з відшкодування наукової пенсії за період з вересня 2011 року по жовтень 2011 року в сумі 5089, 56 грн. - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 01.02.2012 року.

Суддя Л.М. Мар'єнко