Постанова № 21736011, 21.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 грудня 2011 р. № 2-а- 9896/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника позивача - Машир В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Світ органічних біотехнологій "Біосвіт" до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення № 0000142310 № 0000152310 від 17.05.2011 року. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі направлення від 31.03.2011р. № 248 виданого Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією, згідно із частиною п.77.1 ст.77 Податкового кодексу України та відповідно наказу Куп'янської ОДПІ від 17.01.2011 №39 проведена планова виїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Світ органічних біотехнологій „БЮСВІТ" (далі - ТОВ "НПО БІОСВІТ") з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 21.05.2009 по 30.09.2010 та іншого законодавства за період з 21.05.2009 по 30.09.2010р.

За результатами перевірки складено акт № 464/23-36419280 від 28.04.2011 року.

Перевіркою встановлено порушення п.5.1, п.5.2.1 п.5.2 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2 ст. 11 Закону України від 28.12.1994 № 334/94- ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за перевірений період з 21.05.2009р. по 30.09.2010р. на загальну суму 197652 грн., в т.ч. в І\/ кварталі 2009 року на 10500 грн., в І кварталі 2010 року на 55800 грн., в II кварталі 2010 року на 131352 грн.; п.п 7.2.1 п. 7.2, 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. №168/97- ВР "Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість за перевірений період з 21.05.2009р. по 30.09.2010р. на загальну суму 53040 грн., в тому числі у вересні 2009 року на суму 6432 грн., у жовтні 2009 року на суму 1968 грн., у січні 2010 року на суму 8994 грн., у березні 2010 року на суму 35646 грн.

На підставі акту перевірки начальником Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області прийняті податкові повідомлення - рішення № 0000142310 та № 0000152310 від 17.05.2011 року, якими донараховано податків і платежів на загальну суму 313366,25 грн. (основний платіж - 250693,00 грн., фінансові санкції -62673,25 грн.), в тому числі: податок на додану вартість - донараховано всього у сумі 66300,00 грн., в тому числі основний платіж - 53040,00 грн., фінансова санкція - 13260,00 грн.

В ході проведення перевірки встановлено взаємовідносини перевіряємого підприємства з суб'єктами господарювання, які мають ознаки фіктивності, а саме: до складу податкового кредиту віднесено суми ПДВ по операціям з Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова компанія - АРІЄС" (код за ЄДРПОУ 33122520) у січні 2010р., ПДВ в сумі 2634,00 грн., у березні 2010р., ПДВ в сумі 10750 грн., у квітні 2010 року, ПДВ в сумі 17080 грн.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова компанія -АРІЄС"» проведено запис - 30.11.2009 року. Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Місцезнаходження: м. Харків, вулиця Північна, будинок 4.

Таким чином, місце укладання договору поставки №1/01 від 20.01.2010р. (м. Харків) та поставка товару на умовах ЕХ суперечить даним довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова компанія - АРІЄС"» з 30.11.2009 року відсутнє за юридичною адресою. Тобто, в період проведення операцій із ТОВ "НПО БІОСВІТ", ТОВ „УФК - АРІЄС" не знаходилось за юридичною адресою.

В податкових накладних №18.001 від 28.01.2010р. на суму 2634,00 грн., № 48.001 від 10.03.2010р. на суму 10750,00 грн., №75.001 від 16.04.2010р. на суму 17080,00 грн. вказане місцезнаходження ТОВ „УФК - АРІЄС"- - м. Харків, вул. Північна, будинок 4, хоча в період виконання договору ТОВ „УФК - АРІЄС" не знаходилось за юридичною адресою.

Таким чином, ТОВ "НПО БІОСВІТ" на порушення пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України від 03.04.97 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ по податкових накладних, виписаних із наступним порушенням: - вказане місце розташування юридичної особи - постачальника, яке не відповідає дійсності.

Відповідно до вимог пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.97 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту)...»

В порушення вимог п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, який затверджено наказом ДПА України «Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення» від 30.05.1997 року за №165, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23.06.1997 року за № 233/2037 зі змінами та доповненнями, вимог пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року за №168/97 - ВР "Про податок на додану вартість" зі змінами та доповненнями, підприємством віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ по вказаним податковим накладним, які виписані з порушенням діючого законодавства від імені ТОВ „УФК - АРІЄС не є звітними податковими та одночасно розрахунковими документами.

Таким чином на порушення вимог пп. 7.2.1 п.7.2, пп..7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97- ВР "Про податок на додану вартість " із змінами та доповненнями, п.18 Порядку заповнення податкової накладної, який затверджено наказом ДПА України «Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення» від 30.05.1997 року за №165 зі змінами та доповненнями, ТОВ "НПО БІОСВІТ" безпідставно віднесено до складу податкового кредиту по отриманим податковим накладним №18.001 від 28.01.2010р. на суму ПДВ 2634,00 грн., № 48.001 від 10.03.2010р. на суму ПДВ 10750,00 грн., в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту з ПДВ за операціями з ТОВ „УФК - АРІЄС" за перевірений період з 21.05.2009р. по 30.09.2010р. на суму 13384,00 грн., в тому числі за січень 2010 року на суму 2634 грн., за березень 2010 року на суму 10750 грн.

Сума податкового кредиту за квітень - червень 2010 року по взаємовідносинам ТОВ "НПО БІОСВІТ" з ТОВ „УФК - АРІЄС" в розмірі 17080,00 грн. зменшено актом документальної невиїзної перевірки податкових декларацій з ПДВ за квітень-червень 2010 року складеним державним податковим інспектором Шевченківського відділення Куп'янської ОДПІ Усік СІ. №116/15-36419280 від 20.09.2009р. (податкове повідомлення-рішення від 28.09.10 №0000631505/0 на суму 144761,20 грн., в т.ч. основний платіж 105082 грн.)

До складу податкового кредиту ТОВ "НПО БІОСВІТ" віднесено по операціям з ТОВ "ЕДАН ПЛЮС" ( код за ЄДРПОУ 36032757) в перевіреному періоді з 21.05.2009 р. по 30.09.2010р. ПДВ в сумі 127685,00 грн.

Перевіркою взаємовідносин ТОВ "НПО БІОСВІТ" з ТОВ "ЕДАН ПЛЮС" встановлено наступне.

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків складено акт від 21.09.2010р. №4231/23-104/36032757 Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ "ЕДАН ПЛЮС" (код 36032757), з питань перевірки податкових зобов'язань та податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за період з 29.08.2008 по 30.06.2010

Актом перевірки укладені угоди ТОВ "НПО БІОСВІТ" з ТОВ "ЕДАН ПЛЮС" визнані нікчемними за період діяльності з 29.08.2008 по 30.06.2010 року.

Таким чином, в порушення вимог пп. 7.4.1., п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" зі змінами та доповненнями, ТОВ "НПО БІОСВІТ" завищено податковий кредит за операціями з ТОВ «Едан плюс", на загальну суму 39656,00 грн., в тому числі у вересні 2009 року на суму 6432 грн., у жовтні 2009 року на суму 1968,00 грн., у січні 2010 року на суму 6360 грн., у березні 2010 року на суму 24896 грн.

Сума податкового кредиту за квітень - червень 2010 року по взаємовідносинам ТОВ "НПО БІОСВІТ" з ТОВ «Едан плюс" в розмірі 88002,00 грн. зменшено актом документальної невиїзної перевірки податкових декларацій з ПДВ за квітень-червень 2010 року складеним державним податковим інспектором Шевченківського відділення Куп'янської ОДПІ Усік СІ. №116/15-36419280 від 20.09.2009р. (податкове повідомлення-рішення від 28.09.10 №0000631505/0 на суму 144761,20 грн., в т.ч. основний платіж 105082 грн.)

Податок на прибуток - 247066,25 грн., в тому числі основний платіж - 197653,00 грн., фінансова санкція - 49413,25 грн.

В ході проведення перевірки встановлено взаємовідносини перевіряємого підприємства з наступними суб'єктами господарювання, які мають ознаки фіктивності.

З Товариством з обмеженою відповідальністю " Українська фінансова компанія АРІЄС" (код за ЄДРПОУ 33122520) на загальну суму 182784,00 грн., в т.ч. ПДВ - 30464,00 грн. (без ПДВ-152320,00 грн.).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова компанія - АРІЄС"» (скорочена назва - ТОВ "УФК - АРІЄС") проведено запис - 30.11.2009 року внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Місцезнаходження: м. Харків, вулиця Північна, будинок 4.

Місце укладання договору поставки №1/01 від 20.01.2010р. (м. Харків) та поставка товару на умовах ЕХW суперечить даним довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова компанія - АРІЄС"» з 30.11.2009 року відсутнє за юридичною адресою.

Тобто, в період проведення операцій із ТОВ "НПО БІОСВІТ", ТОВ „УФК - АРІЄС" не знаходилось за юридичною адресою.

На порушення п.5.1, п.5.2.1 п.5.2 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2 ст. 11 Закону України від 28.12.1994 № 334/94- ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами та доповненнями, ''НПО БІОСВІТ" віднесено до валових витрат витрати по придбаним товарно - матеріальним цінностям (рядок 04.1 декларації) в результаті нікчемного правочину з ТОВ „УФК АРІЄС", чим завищено валові витрати за перевірений період на загальну суму 152320 грн., занижено податок на прибуток на загальну суму 38080,00 грн.

З Товариством з обмеженою відповідальністю " Едан Плюс" (код за ЄДРПОУ 36032757) на загальну суму 765948,00 грн., в т.ч. ПДВ - 127658,00 грн. ( без ПДВ - 638290,00 грн.)

Перевіркою взаємовідносин ТОВ "НПО БІОСВІТ" з ТОВ "ЕДАН ПЛЮС" встановлено наступне.

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків складено акт від 21.09.2010р. №4231/23-104/36032757 Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ "ЕДАН ПЛЮС" (код 36032757), з питань перевірки податкових зобов'язань та податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за період з 29.08.2008 р. по 30.06.2010 р.

Актом перевірки укладені угоди ТОВ "НПО БІОСВІТ" з ТОВ "ЕДАН ПЛЮС" визнані нікчемними за період діяльності з 29.08.2008 р. по 30.06.2010 року.

А саме: згідно з даними податкової звітності (форма 1-ДФ, розрахунки комунального податку), наданої підприємством до ДПІ у Комінтернівському р-ні. м. Харкова, середньосписочна чисельність працюючих у ТОВ «Едан плюс» за перевіряємий період становить 1 особа.

Вказане свідчить про відсутність у підприємства ТОВ «Едан плюс» трудових ресурсів, необхідних для здійснення господарської діяльності, а саме в частині відвантаження та перевезення товарів.

За даними податкової звітності (Декларації з податку на прибуток та додаток К1 до Декларацій) основні засоби у ТОВ «Едан плюс» відсутні. Рядки 4.10 "Витрати на поліпшення основних фондів" та 07 "Сума амортизаційних відрахувань" декларацій з податку на прибуток підприємства прокреслені.

Вказане свідчить про відсутність у підприємства необхідних умов для здійснення господарської діяльності в частині, купівлі, продажу, реалізації, зберігання та відвантаження товарно-матеріальних цінностей.

Таким чином, відсутність трудових та матеріальних ресурсів, виробничої бази, складських приміщень унеможливлює здійснення господарської діяльності ТОВ «Едан плюс».

На порушення п.5.1, пп. 5.2.1 п.5.2 ст.5 та п.п. 11.2.1 п.11.2 ст.П Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами та доповненнями ТОВ "НЕЮ БІОСВІТ" віднесено до валових витрат витрати по придбаним товарно-матеріальним цінностям (рядок 04.1 декларації) в результаті нікчемного правочину з ТОВ «Едан плюс», чим завищено валові витрати за перевірений період в загальній сумі 638290 грн. за операціями, що проведені на підставі нікчемного правочину ТОВ «Едан плюс», занижено податок на прибуток в загальній сумі 159573,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В ході вирішення питання щодо законності прийнятого субєктом владних повноважень рішень суд відповідно до вимог ст.2 КАС України зобовязаний перевірити чи прийнято воно: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо; добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілям, на досягнення яких спрямоване це рішення; з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частинами 1, 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

ТОВ "НПО Світ органічних біотехнологій "Біосвіт" не надано заявок і специфікацій до договорів, які є невід'ємною частиною договорів, немає товаро- транспортних накладних на всі поставки, доказів наявності складських приміщень для зберігання придбаного товару, доказів, що є у штаті вантажники, які відвантажували товар, доказів щодо обліку товарів на складі.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що факти порушень встановлені в ході проведення перевірки позивача, та штрафні санкції застосовані правомірно, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Світ органічних біотехнологій "Біосвіт" до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 26.12.2011 року.

СуддяКухар М.Д.