Постанова № 21736014, 22.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 грудня 2011 р. № 2-а- 16373/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМПРА ПЛЮС" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМПРА ПЛЮС", в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 4069,00 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі та просив суд виправити помилку в позові, а саме: вважати правильною суму боргу 4069,00 грн. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМПРА ПЛЮС" (далі ТОВ "СЕМПРА ПЛЮС") як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) знаходиться на податковому обліку у ДПІ Київського району м. Харкова з 30.01.2009 року за № 21364.

За результатами невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість (акт перевірки від 26.03.2010 року № 1458/15-208/36226488) податковим повідомленням-рішенням від 08.04.2010 року № 000211503/0 визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1530,00 грн. (направлено рекомендованим листом 08.04.2010 повернулось 13.05.2010 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання") 13.05.2010 року складено акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно п.п.6.2.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ у Київському районі М.Харкова була сформована перша податкова вимога № 1/480 від 31.05.2010 року на загальну суму 1519,00 грн. (акт від 04.06.2010 року про неможливість вручення податкової вимоги в зв'язку з відсутністю підприємства за адресою); 05.07.2010 року ДПІ сформована друга податкова вимога № 2/675 на загальну суму 1519,00 грн. Сума податкового боргу з податку на додану вартість 1519,00 грн. (акт від 08.07.2010 про неможливість вручення податкової вимоги в зв'язку з відсутністю підприємства за адресою).

За результатами невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість, податку на прибуток та комунального податку (акт перевірки від 11.06.2010 року № 3570/15-208/36226488) податковим повідомленням-рішеннями: від 21.07.2010 року № 0008021503/0 визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 850,00 грн. (направлено рекомендованим листом 21.07.2010 повернулось 25.08.2010 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання"); від 21.07.2010 року № 0008041503/0 визначено суму податкового зобов'язання з комунального податку у розмірі 850,00 грн. (направлено рекомендованим листом 21.07.2010 повернулось 25.08.2010 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання"); від 21.07.2010 року № 0008031503/0 визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 680,00 грн. (направлено рекомендованим листом 21.07.2010 повернулось 25.08.2010 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання"); 25.08.2010 року складено акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення.

За результатами невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість (акт перевірки від 01.07.2010 року № 4014/15-208/36226488) податковим повідомленням-рішенням від 12.08.2010 року № 0009261503/0 визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 170,00 грн. (направлено рекомендованим листом 11.08.2010 повернулось 17.08.2010 з відміткою пошти "адресате не знайдено") 17.08.2010 року складено акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення.

09.08.2010 року начальником ДПІ у Київському районі міста Харкова прийнято рішення № 322 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна всі активи платника податків ТОВ "СЕМПРА ПЛЮС" знаходяться у податковій заставі з 09.06.2010 року.

Таким чином, ТОВ "СЕМПРА ПЛЮС" має податкове зобов'язання, не сплачене у встановлений законом строк на загальну суму 4 069,00 грн., в тому числі: сума податкового боргу з ПДВ склала 2 539,00 грн.; сума податкового боргу з комунального податку у розмірі 850,00 грн.; сума податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 680,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідачем заборгованість в сумі 4069,00 грн. не сплачена, доказів сплати останньої суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМПРА ПЛЮС" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМПРА ПЛЮС" (36226488 код 36226488 вул. Студентська, буд. 20) на користь Державного бюджету України (одержувач: Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, банк одержувача : ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р № 31117029700004, (заборгованість по ПДВ - 2 539,00 грн.); р/р № 33219828700004 (заборгованість по комунальному податку - 850,00 грн.); р/р №31115009700004 (заборгованість по податку на прибуток - 680,00 грн.) разом заборгованість в розмірі 4069.00 грн. (чотири тисячі шістдесят дев'ять гривень).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 26.12.2011 року.

СуддяКухар М.Д.