Вирок № 21734545, 23.12.2011, Буський районний суд Львівської області

Справа № 1-126/2011

Провадження №1/1303/1214/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011

Буський районний суд

Львівської області в складі:

Головуючої - судді Шендрікової Г.О.

при секретарі Квасниця Ю.П.

з участю прокурора Романика Р.В.

з участю підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимий, останній раз 04.07.2001 року Буським районним судом Львівської області по ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років виправних робіт по місцю роботи з утримуванням 15 % щомісячного заробітку в користь держави, в порядку ст. 89 КК України судимість погашена,-

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.2ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 31 травня 2011 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи на вул. Федоровича в м. Буську, Львівської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з опор лінії радіозвязку провід марки ПРППМ 2 х 0,9 загальною довжиною 80 метрів, який зєднував абонентів будинків № 15 та № 19 по вул. Федоровича із мережею радіофікації ВАТ « Укртелеком », чим завдав Львівській філії ВАТ « Укртелеком » матеріальної шкоди на загальну суму 98 гривень 40 копійок.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 08 липня 2011 року, приблизно о 02 год.00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Федоровича в м. Буську, Львівської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з опор лінії радіозвязку провід марки ПРППМ 2 х 0,9, загальною довжиною 150 метрів, який зєднував абонентів будинків № 17 та № 19 із мережею радіофікації ВАТ «Укртелеком», чим завдав Львівській філії ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 188 грн. 50 коп.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, 13 липня 2011 року, приблизно о 01год.30хв., ОСОБА_1, перебуваючи на вулицях Федоровича та Довженка в м. Буську, Львівської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з опор лінії радіозвязку провід марки ПРППМ 2х0,9, загальною довжиною 160 метрів, який зєднував абонентів будинків № 17 та № 19 по вул. Федоровича та будинку № 4 по вул. Довженка із мережею радіофікації ВАТ «Укртелеком», чим завдав Львівській філії ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 357 грн. 56 коп.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку ), вчинену повторно, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 04 серпня 2011 року, о 01 год. 30 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на вул. Федоровича в м. Буську Львівської області, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти з опор лінії радіозвязку провід марки ПРППМ 2 х 0,9, загальною довжиною 151м. 50см., вартістю 186 грн. 35 коп., який зєднував абонентів будинків № 15, 17 та 19 із мережею радіофікації ВАТ « Укртелеком », однак свого злочинного умислу до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України .

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у предявленому обвинуваченні визнав повністю. Дав суду аналогічні покази, що і на досудовому слідстві. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, оскільки такі ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність підсудного доведена, ОСОБА_1 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку ), вчинену повторно, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України. Кваліфікація його злочинних дій за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.2ст.185 КК України, вірна.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставини, особу винного, обставини справи, які помякшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому суд вважає, що обравши покарання не повязане з позбавленням волі, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути 450 (чотириста пятдесят) гривень 24 копійки за проведення експертних робіт на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ( банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, рахунок: 31259272210042, МФО: 825014, ЄДРПОУ: 25575150 ).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.2ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.164 КК України у вигляді 1/одного / року позбавлення волі.

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2/двох / років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 /двох / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 /два/ роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази у справі: Вісім відрізків двожильного дроту жовтого кольору з ізоляційним покриттям чорного кольору, матерчату сумку білого кольору із чорними смугами та ручками чорного кольору, садові ножиці типу «секатор» із ручками синього кольору, чотири відрізки кабелю із металу сірого кольору з ізоляційним покриттям чорного кольору, довжиною 5,0 м, 6,2 м, 5,0 м, 4,45 м відповідно, два відрізки кабелю із металу жовтого кольору з ізоляційним покриттям чорного кольору, довжиною 12,8 м. та 6,0 м. відповідно, два відрізки одножильного сталевого кабелю з ізоляційним покриттям чорного кольору, довжиною по 7,8 м. кожен, 53 (пятдесят три) ключі різних форм та розмірів з н и щ и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 450 (чотириста пятдесят) гривень 24 копійки за проведення експертних робіт на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ( банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, рахунок: 31259272210042, МФО: 825014, ЄДРПОУ: 25575150 ).

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Г. О. Шендрікова