Вирок № 21733638, 21.11.2011, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-259/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :головуючої судді Масюк Л.О

при секретарі Токаренко О.В.

з участю прокурора Бацея С.І.

законного представника ОСОБА_1

преджставника служби у справах

дітей Кіцманської РДА Бербенюк Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний неповнолітній ОСОБА_3 13.09.2011 року приблизно о 12:30 год., перебуваючи в с. Нижні Станівці Кіцманського району та знаходячись в житловому будинку що належить ОСОБА_4, скориставшись тим, що сторонні особи були відсутні та переконавшись, що його ніхто не бачить, реалізовуючи раптово виниклий у нього умисел направлений на викрадення чужого майна, таємно викрав телевізійний тюнер «FERGUSON»та з місця події зник, маючи реальну можливість скористатися викраденим на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій збитки на суму 200 гривень.

Підсудний неповнолітній ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтримав покази надані ним на досудовому слідстві.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, обєм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що предявлені ОСОБА_3 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Обмежившись допитом підсудного, суд приходить до висновку, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав телевізійний тюнер «FERGUSON»вартістю 200 гривень, що належить ОСОБА_4., тобто вчинив крадіжку чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67, 103 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує неповнолітній вік підсудного, тяжкість вчиненого ним злочину, відношення підсудного до скоєного, те що раніше в силу ст. 89 КК України не судимий (а.с. 64), добре характеризується за місцем проживання та навчання (а.с. 69-70), не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра (а.с. 72-74), добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій та відсутність претензій з боку потерпілої, приходить до висновку про наявність підстав для призначення йому покарання не повязаного з позбавленням волі і до нього слід застосувати ст.ст. 75, 104 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 299 ч.3, 301 1, 323, 324, 432, 433, 441, 442, 445, 448, КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов”язання.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації, поклавши контроль за його поведінкою на цей же орган.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі в сумі 281 гривень 40 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області:ЄДРПОУ 25575279, Р/Р 31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

Речові докази по справі, згідно ст. 81 КПК України, а саме телевізійний тюнер «FERGUSON», який знаходиться на зберіганні у камері схову Кіцманського РВ УМВС, повернути власниці.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: