Вирок № 21733676, 23.01.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-44/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

з участю прокурора Стрижаковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої молодшою медсестрою-буфетницею Чернівецької ОКЛ, одруженої, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 358 ч. 1 та ст. 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в кінці вересня 2011 року взяла з дозволу своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_1 її посвідчення ветерана праці для безкоштовного проїзду в приміському поїзді. З вищевказаного посвідчення ОСОБА_1 відразу зірвала фотографію ОСОБА_2 та власноручно вклеїла свою фотографію, що підтверджується висновком технічної експертизи документів №1482-К від 08.12.2011 року, згідно якого у посвідченні вилученому у ОСОБА_1 є наявні зміни первинного змісту, а саме первинна фотокартка замінена на наявну для того щоб в подальшому використовувати вказане підроблене нею посвідчення для безкоштовного проїзду в приміському потязі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне використання завідомо підробленого посвідчення, ОСОБА_1 з кінця вересня 2011 року по 21 листопада 2011 року використовувала вищевказане посвідчення ветерана праці, пред'являючи його службовій особі (бригадиру поїзда) та отримувала безкоштовні квитки на проїзд в приміському потязі №6474 сполученням «Чернівці -Стефанешти». За вказаний період часу вона десять раз добиралась із ст. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області до ст. Чернівці-Центральна Львівської залізниці в м.Чернівці та поверталась в зворотному напрямку, по своїх особистих справах.

Згідно довідки № 858 від 22.11.2011 року, виданої ВП «Вокзал ст. Чернівці»ДТГО Львівська залізниця, вартість проїзду від ст. Веренчанка до ст.Чернівці становить 7 гривень, отже загальна вартість двадцяти поїздок підсудної становить 140 гривень. Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинила ДТГО «Львівська залізниця»матеріальну шкоду в розмірі 140 гривень.

21.11.2011 року приблизно 20 год. 40 хв. працівниками ЛВМ на ст. Чернівці під час супроводження приміського потягу №6474 сполученням «Чернівці -Стефанешти», у вагоні №2 при перевірці проїзних документів у ОСОБА_1 було виявлено і в присутності понятих вилучено два квитки на безкоштовний проїзд в залізничному транспорті до посвідчення №733707, які вона придбала 30.09.2011 року та 21.11.2011 року в бригадира потягу та підроблене (відповідно до висновку технічної експертизи документів №1482-К від 08.12.2011 року) посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1, видане 1998 року Управлінням соціального захисту населення Заставнівського району Чернівецької області на прізвище ОСОБА_2, з вклеєною фотографією громадянки ОСОБА_1, яке вона пред'явила в якості документа, що надає право на безкоштовний проїзд в приміському поїзді.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 по предявленому обвинуваченню за ст. 358 ч. 1 та ст. 358 ч. 4 КК України визнала себе винною в повному обсязі та підтвердила обставини вчинених нею злочинів, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом виявлення та вилучення від 21.11.2011 року, зі змісту якого видно, що 21.11.2011 року у ОСОБА_1 було виявлено і в присутності понятих вилучено два безкоштовних квитки на потяг від ст. Чернівці до ст. Веренчанка Л/з та посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1, видане 1998 року Управлінням соціального захисту населення Заставнівського району Чернівецької області на прізвище ОСОБА_2 з вклеєною фотографією ОСОБА_1, з явними ознаками підробки, яке ОСОБА_1 пред'явила в якості документу, що надає право на безкоштовний проїзд в приміському поїзді (а.с. 6); рапортом о/у КР ЛПМ на ст. Вадул - Сірет ЛВ на ст.Чернівці Кузенко Д.О. (а.с. 4); довідкою № 858 від від 22.11.2011 року, виданої ВП «Вокзал ст.Чернівці»ДТГО Львівська залізниця вартість проїзду в залізничному транспорті від ст.Чернівці до ст.Веренчанка станом на 21.11.2011 року становить - 7 гривень, за двадцять поїздок становить 140 гривень (а.с. 24); довідкою № 1398/02 від 23.12.2011 року виданною Управлінням пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в пенсійному фонді як отримувач пенсії не перебуває (а.с. 20); довідкою № 3874 від 23.12.2011 року виданною управлінням праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА в Чернівецькій області, згідно якої посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1, в 1998 році видано ОСОБА_2. На даний час ОСОБА_2 на обліку як ветеран праці не перебуває (а.с. 22); протоколом огляду предмету від 19.12.2011 року, згідно якого 19.12.2011 року було оглянуто вилучене в громадянки ОСОБА_1 посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2, з вклеєною фотографією громадянки ОСОБА_1 (а.с. 90); висновком судово-технічної експертизи документів № 1482-К від 08.12.2011 року, згідно якого у посвідченні вилученому у ОСОБА_1 є наявні зміни первинного змісту, а саме первинна фотокартка замінена на наявну (а.с. 81-88).

Враховуючи, що фактичні обставини скоєних злочинів, доведеність вини підсудної та кваліфікація її дій, учасниками процесу не оспорюються, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що предявлені ОСОБА_1 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 358 ч. 1 та ст. 358 ч. 4 КК України, оскільки вона вчинила злочини за кваліфікуючими ознаками підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, а також використання завідомо підробленого документа, (посвідчення ветерана праці) яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків.

Вирішуючи питання про призначення підсудній покарання, суд, керується вимогами ст. ст. 65-67, 103 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що помякшують покарання, а саме - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України судом не виявлені.

З урахуванням всіх цих обставин, зважаючи на те, що підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, раніше в силу ст. 89 КК України не судима (а.с. 58-59), те, що підсудна по місцю проживання та місцю роботи характеризується виключно позитивно (а.с. 10, 56), а також запевнення про неприпустимість подібного в майбутньому, і вважає ці обставини такими, що помякшують покарання, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 буде призначення покарання у виді стягнення штрафу.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження скоєння нею нових злочинів.

Речові докази по справі, а саме посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1, видане 1998 року Управлінням соціального захисту населення Заставнівського району Чернівецької області на прізвище ОСОБА_2, з вклеєною фотографією ОСОБА_1 та два безкоштовні квитки на проїзд в залізничному транспорті, які зберігаються в матеріалах справи, згідно ст. 81 КПК України знищити

Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 562 гривні 56 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області: СДРПОУ 25575279; МФО: 856135; банк УДК в Чернівецькій області; Р/Р 31256272210002.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів передбачених ст. 358 ч. 1 та ст. 358 ч. 4 КК України і призначити їй покарання:

за ст. 358 ч. 1 у виді штрафу в сумі 850 гривень;

за ст. 358 ч. 4 у виді штрафу в сумі 510 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в сумі 1050 гривень.

Міру запобіжного заходу щодо засудженої ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1, видане 1998 року Управлінням соціального захисту населення Заставнівського району Чернівецької області на прізвище ОСОБА_2, з вклеєною фотографією ОСОБА_1 та два безкоштовні квитки на проїзд в залізничному транспорті, які зберігаються в матеріалах справи, згідно ст. 81 КПК України знищити

Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 562 гривні 56 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області: СДРПОУ 25575279; МФО: 856135; банк УДК в Чернівецькій області; Р/Р 31256272210002.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб, з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.