Рішення № 21733520, 03.10.2011, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-1201/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 391691 гривень 72 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 30 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 011/0013/35065, відповідно до якого позивач надав, а відповідачка отримала кредит у розмірі 60000 Євро.

Вказує, що даний кредит був наданий з кінцевим терміном повернення по 29 червня 2011 року.

Зазначає, що у звязку з порушенням зобовязань за вище зазначеним кредитним договором позичальнику неодноразово направлялися позивачем повідомлення з вимогою здійснити погашення кредиту та суми простроченої заборгованості, однак жодних заходів нею вжито не було.

Посилається на те, що станом на 07 липня 2011 року вся заборгованість відповідачки являється простроченою і складає 391691 гривень 72 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, не повідомила причини неявки і не подала заяви про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, наявні підстави для ухвалення заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 30 червня 2006 року було укладено кредитний договір № 011/0013/35065, відповідно до якого позивач надав, а відповідачка отримала кредит в сумі 60000 Євро.

Даний кредит був наданий відповідачці з кінцевим терміном повернення по 29 червня 2011 року однак нею погашення заборгованості здійснювалось з систематичним порушенням.

Встановлено, що так як на повідомлення, що направлялося позивачем жодних заходів щодо погашення заборгованості ОСОБА_2 вжито не було, станом на 07 липня 2011 року заборгованість відповідачки являється простроченою і складає офіційним курсом НБУ 391691 гривень 72 коп., з яких: сума основного боргу складає 12270,52 Євро, сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 2040,95 Євро, сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 20006,53 Євро.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 011/0013/35065 від 30 червня 2006 року в сумі 391691 гривень 72 коп. (п/р № 290904960 в ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» сплачений судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень (п/р № 290904960 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :