Рішення № 21733473, 09.02.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-983/11

№ пров. 2/2308/64/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012 р. м. Канів

09 лютого 2012 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого судді Дубенець М.І.

за участю секретаря Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до кредитно - заставного договору №CSRKAD40304562 від 01.10.2009р. відповідач отримав кредит у розмірі 84631 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.09.2014 року, але відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання по договору, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 5.07.2011року складає 67583, 02 грн. В забезпечення виконання за даним кредитно заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль КІА, моделі MAGENTIS, номер кузова/шассі : НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності, та в звязку з невиконанням зобовязання, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором позивач просить звернути стягнення на даний автомобіль шляхом продажу вказаного предмету застави ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути судові витрати: судовий збір 675,83 грн., ІТЗ 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через обласну газету « Черкаській край», заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач дійсно уклав кредитний договір № CSRKAD40304562 від 01.10.2009р. та отримав кредит у розмірі 84631 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний був сплачувати щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом з відсотками, комісією та інші витрати.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.07.011 року має заборгованість - 67583,02 грн., яка складається з наступного:

55814 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом;

5459 грн.87 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1561 грн. 01 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

1291 грн. 55 коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; , а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 3206грн.33коп. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитно - заставним договором №CSRKAD40304562 від 01.10.2009р. відповідач надав в заставу автомобіль КІА, моделі MAGENTIS, номер кузова/шассі : НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності ( а.с. 36).

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Згідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави … із застосуванням однієї із процедур, передбачених 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір в розмірі 675,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 590 ЦК України, ст. 109 ЖК України, ст. 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно - заставним договором №CSRKAD40304562 від 01.10.2009р. у розмірі 67583 грн. 02 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль КІА, моделі MAGENTIS, рік випуску : 2003,тип ТЗ : легковий седан-В , номер кузова/шассі : НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Комерційним Банком „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати: судовий збір 675,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГоловуючийМ . І . Дубенець