Рішення № 21732293, 27.02.2012, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/671/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2012 року                                                                                 м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»(далі –Банк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 16.03.2007 р. (далі –Договір) на загальну суму 22946,20 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,46 грн., посилаючись на те, що відповідно до зазначеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 2799 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2007р. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських споживчого кредиту фізичним особам. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 21.11.2011 р. у нього виникла заборгованість на загальну суму 22946,20 грн., яка складається з: 2336,10 грн. –заборгованість за кредитом; 9882,02 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 9159,21 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. –фіксована частина; 1068,87 грн. –процентна складова.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, заявою просив справу розглянути у відсутність представника позивача, від відповідача також надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв’язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому відповідно до позовної заяви та письмової заяви відповідача, представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 ПАТ КБ «ПриватБанк»було надано останньому кредит у розмірі 2799 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2007р. Відповідно до цієї ж заяви відповідач зобов’язався здійснювати щомісячне погашення кредиту у розмірі 0,42 % від суми заборгованості.

Крім того, відповідно до зазначеної заяви відповідач зобов’язався дотримуватись Умов та правил надання банківських послуг.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам Договору та вимог чинного законодавства відповідач належним чином свої зобов’язання по поверненню кредиту не виконав та не здійснив повернення кредиту у встановлені Договором строки у повному обсязі.

Крім того, відповідно до п. 6.3. Договору при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених наявним Договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.

Таким чином, згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором станом на 21.11.2011 р. становить 22946,20 грн., у тому числі, 2336,10 грн. –заборгованість за кредитом; 9882,02 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 9159,21 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. –фіксована частина; 1068,87 грн. –процентна складова.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Судом не встановлено, що боржник ОСОБА_2 не виконав зобов’язання в повному обсязі по поверненню кредиту внаслідок випадку або непереборної сили, тому відповідач має сплатити штрафні санкції по кредиту.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитом на загальну суму 22946,20 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені квитанціями.

Керуючись ст. ст. 525, 1046, 1048 –1050, 1054 ЦК України

ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214 –215, 224 ЦПК України, суд —

вирішив:

Позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299) заборгованість за кредитом на загальну суму 22946,20 гривень (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок шість гривень 20 коп.), а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,46 гривні (двісті двадцять дев’ять гривень 46 коп.), а всього стягнути 23175,66 гривень (двадцять три тисячі сто сімдесят п’ять гривень 66 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду