Віньковецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/2202/71/2012
Справа № 2202/112/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2012 року смт. ВІНЬКІВЦІ.
Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області
У складі головуючого судді Потапова О.О.
При секретарі Приймак Л.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах Віньковецької центральної районної лікарні до ОСОБА_1, про стягнення витрат пов»язаних з лікуванням особи,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Віньковецького району з позовом до ОСОБА_1, просить стягнути з нього на користь Віньковецької центральної районної лікарні 844,06 грн. у зв»язку зі стаціонарним лікуванням ОСОБА_2 Позивач зазначає, що 02.06.2011 року Віньковецьким районним судом закрита кримінальна справа за примиренням сторін яка була порушена відносно ОСОБА_2 за ст. 296 КК України ( хуліганство). Від отриманих тілесних ушкоджень завданих злочинними діями ОСОБА_2 лікувався у стаціонарному відділенні Віньковецької ЦРЛ з діагнозом «Закритий перелом кісток носу». Хворий перебував в хірургічно травматологічному відділенні Віньковецької ЦРЛ з 19.11.2010 по 30.11.2010 року та з 14.12.2010 по 17.12.2010р., провів 14 ліжко днів. Згідно довідки Віньковецької ЦРЛ виданої 21.03.2011 р. на стаціонарне лікування ОСОБА_2 витрачено 844грн. 06 коп.
В судове засідання представник лікарні та прокурор не з»явився, вимоги підтримав, просив задовольнити позов, про що зазначив у заяві на ім.»я суду.
Відповідач в судовому засідання не з»явився був належно повідомлений двічі про час та місце розгляду справи, справа розглядалась без нього, оскільки у справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови Віньковецького районного суду від 02.06.2011 року визнав свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України. Підсудного було звільнено від покарання у зв»язку з примиренням сторін. Його вина в умисному спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_2 підтверджується його особистими поясненнями ( а.с.113-114 справа № 1-52/11 ), поясненнями потерпілого ( а.с.114), висновком судово медичної експертизи ( а. с. 31 -33).
Відповідно до довідки Віньковецької ЦРЛ №285 від 21.03. 2011 року потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні 14 днів і вартість його лікування становить 614,46 та 229,56, всього - 844,02 грн. Позов заявлено помилково прокурором на 844,06 грн., тому він підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину.
За таких умов суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог прокурора.
На підставі ст.ст. 611, 612, 1206 Цивільного кодексу України, суд керуючись ст.ст.130, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Віньковецького району Хмельницької області задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Віньковецької центральної районної лікарні кошти затрачені на лікування потерпілого від злочину в сумі 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок на користь УДК в Віньковецькому районі рахунок № 31214206700034 МФО 815013 код 37614376.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя ___
Судове рішення № 21731966, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2202/112/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: