Рішення № 21675276, 16.02.2012, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.02.2012
Номер справи
2-400/11
Номер документу
21675276
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2/2202/19/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі : головуючого –судді Волкової О.М.

при секретарі Заєць М.З.

за участю відповідача --- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач -- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»(далі - ПАТ КБ «Надра») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 34380,91 гривень за кредитним договором № 11/09/2008/980-К/323 від 11 вересня 2008 року. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Свої вимоги ПАТ КБ «Надра»мотивував тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 11/09/2008/980-К/323 від 11 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у національній валюті України у розмірі 15000,00 гривень із розрахунку 3,2% на місяць строком з 11.09.2008 року по 09.09.2011року. ОСОБА_1 зобов’язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки щомісячно до 15 числа поточного місяця , при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу , ніж зазначена у п.2.3.1 кредитного договору. ПАТ КБ «Надра» свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі , надавши відповідачу 11.09.2008 року кредит у вказаному розмірі, а відповідач в порушення умов кредитного договору та ст.526 ЦК України свої зобов’язання не виконав. У зв’язку із зазначеними порушеннями відповідач станом на 18.04.2011 року має заборгованість за кредитом у сумі 34380,91 гривень, із яких 15000 гривень –непогашений кредит ; 14223,50 гривень - несплачені відсотки ; 4797,41 гривень –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань ; а також 360,00 гривень - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

У судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_2 не з’явився, подав до суду письмову заяву, у якій зазначив, що позов підтримує повністю та просив справу розглянути без його участі .

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» визнав повністю. Пояснив, що у вересні 2008 року отримав кредит в сумі 15000 гривень. Кредит брав для знайомого, який і займався оформленням та погашенням кредиту. Вказав, що отримував листи із банку, але знайомий запевнював, що кредит сплачує. Кредитний договір підписував ОСОБА_1 та отримавши кошти , передав їх знайомому , прізвища якого не пам’ятає.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.           

Встановлено , що 11 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11/09/2008/980-К/323, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,15% на місяць, з кінцевим терміном повернення 09.09.2009 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно до 15 числа поточного місяця згідно кредитного договору.

Відповідачем станом на 18.04.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Згідно п. 2.3.1 договору щомісячний мінімально необхідний платіж складає 711 ,24 гривні.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі кредитним договором №11/09/2008/980-К/323 від 11 вересня 2008 року.

Вказані обставини та , та зокрема , факт порушення своїх зобов’язань перед ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у п.3.3.5 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У зв’язку з тим , що відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, у нього станом на 18.04.2011 року склалася загальна заборгованість 34380,91 гривень, із яких 15000 гривень – непогашений кредит ; 14223,50 гривень - несплачені відсотки ; 4797,41 гривень –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань ; а також 360,00 гривень - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 11/09/2008/980-К/323 від 11 вересня 2008 року.

Відповідно до пункту 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш на два дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30,00 гривень.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.           

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.           

В силу ст. 1048 ч. 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.                    

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обов’язок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики кредиту, яка залишилася та сплати процентів.

Таким чином, у зв’язку з тим, що відповідач свої зобов’язання щодо повернення кредитних коштів виконував неналежним чином, вказана заборгованість підлягає стягненню з нього на користь ПАТ КБ «Надра».                                         

Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 343,81 гривень .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.                               

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 11/09/2008/980-К/323 від 11 вересня 2008 року у сумі 34380 ( тридцять чотири тисячі триста вісімдесят) гривень 91 коп.                              

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору –343 гривень ( триста сорок три) гривні 81 коп.                                                                                 

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волкова О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21675276 ?

Документ № 21675276 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21675276 ?

Дата ухвалення - 16.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21675276 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21675276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21675276, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 21675276, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21675276 відноситься до справи № 2-400/11

Це рішення відноситься до справи № 2-400/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21675272
Наступний документ : 21731966