Рішення № 21807994, 01.03.2012, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Провадження № 2/2202/37/2012

Справа № 2202/3/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі : головуючого –судді Волкової О.М.

при секретарі Заєць М.З.

за участю відповідачів --- ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(далі - ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, у якому банк просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором № 25/09/2008/980-К/475 у розмірі 31645,14 гривень та судові витрати по справі в розмірі 316,45 гривень.

Свої вимоги ПАТ КБ «Надра»мотивував тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 25/09/2008/980-К/475 від 25 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у національній валюті України у розмірі 25000,00 гривень із розрахунку 3,1% на місяць строком з 25.09.2008 року по 16.09.2011року. ОСОБА_1 зобов’язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу , ніж зазначена у п.2.3.1 кредитного договору. З метою забезпечення вимог банку 25.09.2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка зобов’язалась перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору в повному обсязі, а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). А тому згідно п.1.2 договору поруки відповідачі несуть перед позивачем солідарну відповідальність. ПАТ КБ «Надра» свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу 25.09.2008 року кредит у вказаному розмірі, що підтверджується меморіальним ордером від 25.09.2008 року, а відповідач в порушення умов кредитного договору та ст.526 ЦК України свої зобов’язання не виконав. У зв’язку із зазначеними порушеннями ОСОБА_1 станом на 18.04.2011 року має заборгованість за кредитом у сумі 31645,14 гривень, із яких 23551,35 гривень –непогашений кредит; 6352,01 гривень - несплачені відсотки; 1381,78 гривень –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань; а також 360,00 гривень - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

У судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_3 не з’явився, подав до суду письмову заяву, у якій зазначив, що позов підтримує повністю та просив справу розглянути без його участі .

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» визнав повністю. Пояснив, що у вересні 2008 року отримав кредит в сумі 25000 гривень. Щомісячний платіж складав 1100 гривень. Вказав, що вносив платіж, але нерегулярно, оскільки втратив роботу, не мав коштів, а тому склалась заборгованість. На даний час має тимчасову роботу та згідний погасити кредит.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» визнала повністю та пояснила, що у 2008 році уклала із банком «Надра» договір поруки, який підписала власноручно. Вона погодилась бути поручителем для ОСОБА_1, який уклав кредитний договір.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.           

Встановлено , що 25 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 25/09/2008/980-К/475, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць, з кінцевим терміном повернення 16.09.2009 року, а також 25.09.2008 року був укладений договір поруки із ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно до 15 числа поточного місяця згідно кредитного договору.

Відповідачем станом на 18.04.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Згідно п. 2.3.1 договору щомісячний мінімально необхідний платіж складає 1160,18 гривень.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі кредитним договором №25/09/2008/980-К/475 та договором поруки від 25 вересня 2008 року.

Факт порушення своїх зобов’язань перед ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у п.3.3.5 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, у нього станом на 18.04.2011 року склалася загальна заборгованість 31645,14 гривень, із яких 23551,35 гривень –непогашений кредит ; 6352,01 гривень - несплачені відсотки ; 1381,78 гривень –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань ; а також 360,00 гривень - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору №25/09/2008/980-К/475 від 25 вересня 2008 року.

Відповідно до пункту 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш на два дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30,00 гривень.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.           

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.           

В силу ст. 1048 ч. 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.                    

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обов’язок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики кредиту, яка залишилася та сплати процентів.

Таким чином, у зв’язку з тим, що відповідач свої зобов’язання щодо повернення кредитних коштів виконував неналежним чином, вказана заборгованість підлягає стягненню з нього на користь ПАТ КБ «Надра».           

Одночасно із зазначеним кредитним договором 25.09.2008 року було укладено договір поруки П\475, за умовами якого ОСОБА_2 поручилась за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

Згідно з параграфом 3 глави 49 ЦК порука є видом забезпечення виконання зобов’язання , зокрема кредитного договору.

Правові наслідки порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, передбачені ст..554 ЦК

Відповідно до статей 553,554 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну )відповідальність поручителя.

Згідно п. п. 3, 4, 5 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором . Поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі , а саме за повернення кредиту, сплату процентів, за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Отже, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.                               

Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра»підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 316,45 гривень .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.                     

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором кредиту № 25/09/2008/980-К/475 від 25 вересня 2008 року у сумі 31645,14 гривень ( тридцять одна тисяча шістсот сорок п’ять 14 копійок гривень ).                    

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору –316 ,45 гривень                                                                                 

Рішення в повному обсязі складено 05 березня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волкова О. М.