Ухвала суду № 21731276, 29.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" березня 2012 р. Справа № 5021/154/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку «Європейський», м. Київ (вх.№773С/2)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.02.2012р.

за заявою АКБ «Європейський», м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», м. Суми

про визнання кредитором

В С Т А Н О В И ЛА:

          Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2012р. у справі № 5021/154/12 (суддя Рунова В.В.) відмовлено в прийнятті заяви АКБ «Європейський»про визнання кредитором.

АКБ «Європейський», м. Київ з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 06.02.2012р. та передати справу на розгляд господарського суду Сумської області.

          Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п.5.7 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів»затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. N 55відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Якщо копія документа, що є письмовим доказом, подається до господарського суду фізичною особою, то це може бути копія, засвідчена підписом особи, яка її подає, із зазначенням прізвища такої особи (п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. №01-8/164) «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007році».

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги у якості доказів надіслання апеляційної скарги іншим сторонам апелянтом надано ксерокопію фіскального чеку, яка належним чином не засвідчена, а отже у розумінні ст.36 ГПК України є неналежним доказом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку «Європейський», м. Київ, на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.02.2012р. у справі №5021/154/12 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові –апеляційна скарга на 3 аркушах з додатками на 16аркушах та конверт.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.