Ухвала суду № 21730629, 23.02.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-к-3/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

судді Коробенка С.В.

при секретарі Ковальській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням представника Метлак С.п.А. (Metlac S.p.A.) про визнання та надання дозволу на виконання на території України Арбітражного рішення при Арбітражному інституті Торгової палати м. Стокгольма про стягнення заборгованості з ТОВ «Мольва Метал Пак»,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2011 року представник юридичної особи за законодавством Італії «Метлак С.п.А»звернувся до суду із заявою про визнання на території України та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма.

Свою заяву мотивує наступним.

19 серпня 2011 року Арбітражним рішенням при Арбітражному інституті Торгової палати м. Стокгольма з ТОВ «Мольва Метал Пак», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Г.Севастополя, 5-А, на користь Метлак С.п.А. (Metlac S.p.A. - Італія) стягнуто:

- заборгованість за договором купівлі-продажу № 05/06 від 06.05.2006 року в розмірі 129741,54 євро;

- суму компенсації витрат на правове представництво в розмірі 16005,85 євро;

- компенсацію арбітражних витрат, а саме:

8207,00 євро гонорар одноособового арбітра;

2642,00 шведських крон компенсація витрат одноособового арбітра;

3877,00 євро адміністративний збір Інституту торгової палати м. Стокгольма.

У поданому клопотанні представник Метлак С.п.А. (Metlac S.p.A.) просить визнати і надати дозвіл на примусове виконання зазначеного рішення на території України.

У наданий ТОВ «Мольва Метал Пак»місячний строк для подання заперечень на клопотання до суду відповіді від боржника не надійшло.

У судове засідання представник ТОВ «Мольва Метал Пак»не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник стягувача в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 390 ЦПК України Рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до п.1 ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обовязковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується.

Відповідно до ст. 3 Конвенції «Про визнання й виконання іноземних арбітражних рішень»укладеної у м. Нью-Йорку у 1958 році, учасниками якої є Італія (місцезнаходження стягувача), Україна (місцезнаходження боржника) та Швеція (місце арбітражного розгляду) арбітражне рішення незалежно від того, в якій країні воно винесене, визнається обовязковим.

З матеріалів справи, встановлено, боржник був своєчасно повідомлений про розгляд зазначеної справи, про що свідчить відповідна довідка Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 20.09.2011 року. Цією ж довідкою підтверджується, що рішення є остаточним і не оскаржується.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ст. 396 ЦПК України та ст.5 Конвенції 1958 року, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали..

За даними Національного банку України на день розгляду клопотання (23 лютого 2012 року) курс української гривні до Євро складає 1056,6933 гривень за 100 Євро, а курс української гривні до шведських крон складає 119,9697 гривень за 100 шведських крон.

Отже, згідно Арбітражного рішення при Арбітражному інституті Торгової палати м. Стокгольма з ТОВ «Мольва Метал Пак»підлягає стягненню всього 157831,39 Євро (1667793 грн. 72 коп.) та 2642,00 шведських крон (3169,60 грн.). В еквіваленті на українську валюту заборгованість Боржника перед Стягувачем складає 1 670 963,32 гривень.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 390-395 ЦПК України, Конвенцією «Про визнання й виконання іноземних арбітражних рішень» 1958 р., суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Визнати та дозволити примусове виконання в України Арбітражного рішення при Арбітражному інституті Торгової палати м. Стокгольма від 19 серпня 2011 року по справі №026/2011 за позовом «Метлак С.п.А.»(юридична особа за законодавством Італії, адреса: С.С. 35 Біс деі Джіові, 53, Боско Маренго (AL), Італія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольва Метал Пак»(юридична особа за законодавством України, код ЄДРПОУ 31456691, юридична адреса: м. Київ, вул. Г.Севастополя, 5-а., фактичне місцезнаходження: Київська обл., м. Вишневе, вул. Механізаторів, 1), згідно якого з ТОВ «Мольва Метал Пак»на користь Метлак С.п.А. (Metlac S.p.A.) стягнуто:

·заборгованість за договором купівлі-продажу № 05/06 від 06.05.2006 року в розмірі 129741,54 євро;

·суму компенсації витрат на правове представництво в розмірі 16005,85 євро;

·компенсацію арбітражних витрат, а саме:

- 8207,00 євро гонорар одноособового арбітра;

- 2642,00 шведських крон компенсація витрат одноособового арбітра;

- 3877,00 євро адміністративний збір Інституту торгової палати м. Стокгольма.

На виконання Арбітражного рішення при Арбітражному інституті Торгової палати м.Стокгольма від 19 серпня 2011 року по справі №026/2011 видати виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольва Метал Пак» на користь Метлак С.п.А. (Metlac S.p.A.) суми в розмірі 1 670 963,32 гривень (один мільйон шістот сімдесят тисяч дев'ятсот шістдесят три гривні 32 копійки).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: