Ухвала суду № 21729833, 01.02.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 ЛЮТОГО 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючогоМарчук В. Т.

суддів Половінкіної Н.Ю., Литвинюк І.М.

при секретарі Скрипник С.В.

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання кредитора таким, що прострочив виконання зобовязання за договором позики, відстрочення виконання зобовязання щодо повернення залишку суми боргу та звільнення від сплати процентів за увесь час прострочення кредитора, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 грудня 2011 року,-

встановила:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики від 02.07.2008 року в розмірі 20000 доларів США в гривнях по офіційному курсу НБУ на момент повернення боргу та відсотків за договором в розмірі 21600 доларів США в гривнях по офіційному курсу НБУ на момент повернення боргу.

В жовтні 2011 року відповідач ОСОБА_3 в свою чергу звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання кредитора таким, що прострочив виконання зобовязання за договором позики від 02.07.2008 року, відстрочення виконання зобовязання щодо повернення залишку суми боргу в розмірі 8200 доларів США, що еквівалентно 65846 грн., та звільнення від сплати процентів за увесь час прострочення кредитора.

Під час розгляду справи судом першої інстанції позивач за первісним позовом ОСОБА_1 зменшив розмір заявлених ним позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором позики від 02.07.2008 року в розмірі 20000 доларів США в гривнях по офіційному курсу НБУ на момент повернення боргу та відсотків за договором в розмірі 10800 доларів США в гривнях по офіційному курсу НБУ на момент повернення боргу.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.12.2011 року позов ОСОБА_1 із урахуванням зменшення розміру позовних вимог задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 02.07.2008 року в розмірі 159798 грн; проценти за користування коштами в сумі 86290 грн. 92 коп., а всього 246088 грн. 92 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1820 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю.

Не погодившись з вказаним вище рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій посилався на порушення судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.12.2011 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний задовольнити.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції сторони зробили спільну заяву про укладення між ними мирової угоди, яку просили суд визнати та закрити провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що укладена між сторонами мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Сторонам розяснено наслідки укладання мирової угоди та прийняття судом рішення про її визнання.

Укладена сторонами мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін по справі та предмету позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає, що її слід визнати і провадження у справі закрити.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст.205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.175, 205, 209, 218, 310 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Визнати мирову угоду укладену 31 січня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно якої сторони домовились про наступне:

1.ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення процентів за користування коштами в повному обсязі та погоджується одержати повернення боргу в сумі 159798 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн., що становить еквівалент 20000 дол.США, в розстрочку, шляхом щомісячного перерахування ОСОБА_3 по 1600 грн. (що становить еквівалент 200 дол.США), у період з 10 по 20 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2012 року за наступними реквізитами: Установа Ощадбанку: Чернівецьке облуправління Ощадбанку, МФО 356334, код ЗКПО 09356307, транзитний рахунок НОМЕР_3, № рахунку НОМЕР_2, інд.к. НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_1 (призначення платежу: зарахування платежів по мировій угоді про добровільне врегулювання спору від 31.01.2012р.).

2.ОСОБА_3 відмовляється від зустрічних позовних до ОСОБА_1 про визнання кредитора таким, що прострочив, про відстрочку виконання зобов'язання на час прострочення кредитора та звільнення від сплати процентів та погоджується повернути ОСОБА_1 борг в сумі 159798 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн., що становить еквівалент 20000 дол.США, в розстрочку, шляхом щомісячного перерахування по 1600 грн. (що становить еквівалент 200 дол.США), у період з 10 по 20 число кожного місяця, починаючи з лютого 2012 року на розрахунковий рахунок ОСОБА_1, зазначений у п.1 мирової угоди.

3.Сторони домовились, що ОСОБА_3 має право повертати, а ОСОБА_1 зобов'язується одержувати дострокове повернення боргу в сумі більшій ніж еквівалент 200 дол.США, що повертається щомісяця.

4.Сторони домовились, що не мають одна до одної будь-яких претензій стосовно стягнення відсотків та будь-яких штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, окрім сплати пені за несвоєчасне щомісячне повернення боргу в сумі 200 дол.США, у розмірі 0,1% залишку суми боргу, за кожен день прострочки.

5.Сторони домовились, що судові витрати - державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. з відповідача ОСОБА_3 не стягуються.

6.ОСОБА_1 зобов'язується віддати ОСОБА_3 оригінал розписки датовану 02 липня 2008 року після отримання усієї суми боргу в розмірі 159798 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн., що становить еквівалент 20000 дол.США.

7.З підписанням сторонами та прийняттям судом цієї мирової угоди сторони вважають свій майновий спір вичерпаним і в майбутньому не матимуть ніяких майнових претензій один до одного.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 грудня 2011 року скасувати.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання кредитора таким, що прострочив виконання зобовязання за договором позики, відстрочення виконання зобовязання щодо повернення залишку суми боргу та звільнення від сплати процентів за увесь час прострочення кредитора закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:підписМарчук В.Т.

Судді:підписПоловінкіна Н.Ю.

підписЛитвинюк І.М.