Справа № 2026/2-571/11
УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2011 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», інтереси якого представляє товариство з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», інтереси якого представляє товариство з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», в особі представника ОСОБА_1 звернулись до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.
Позивач просив стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 47938,00 грн. (сорок сім тисяч девятсот тридцять вісім гривень 00 копійок), як відшкодування шкоди та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 479,38 грн. (чотириста сімдесят девять гривень 38 копійок).
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд, вивчивши викладені в позові обставини, дослідивши матеріали, що додані до позовної заяви, вважає за необхідне залучити до участі в справі наступних третіх осіб:
1.ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3;
2.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;
3.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі, та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 11, 35, 119-120, 122, 123, 127, 129, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», інтереси якого представляє товариство з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Залучити у якості третіх осіб ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Призначити судове засідання по цивільній справі за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», інтереси якого представляє товариство з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодина 17 січня 2012 року о 16 годині 20 хвилин в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова № 10.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Дем`яненко
Судове рішення № 21729460, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 30.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2026/2-571/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: