Справа № 2026/2-571/11
УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2011 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», інтереси якого представляє товариство з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», інтереси якого представляє товариство з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», в особі представника ОСОБА_1 звернулись до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.
Позивач просив стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 47938,00 грн. (сорок сім тисяч девятсот тридцять вісім гривень 00 копійок), як відшкодування шкоди та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 479,38 грн. (чотириста сімдесят девять гривень 38 копійок).
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд, вивчивши викладені в позові обставини, дослідивши матеріали, що додані до позовної заяви, вважає за необхідне залучити до участі в справі наступних третіх осіб:
1.ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3;
2.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;
3.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі, та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 11, 35, 119-120, 122, 123, 127, 129, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», інтереси якого представляє товариство з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Залучити у якості третіх осіб ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Призначити судове засідання по цивільній справі за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», інтереси якого представляє товариство з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодина 17 січня 2012 року о 16 годині 20 хвилин в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова № 10.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Дем`яненко
The court decision No. 21729460, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2026/2-571/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: