
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
19.06.06
Суддя Філінюк І.Г., розглянувши позовну заяву,
позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, Миколаївська область, с.Галіцинове, вул.Центральна, 1, код ЄДРПОУ 19293424
відповідач: ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40
про: визнання недійсними актів, -
Встановив:
Зазначена зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.54 ГПК України.
У позовній заяві не викладено законодавство, на якому ґрунтуються позовні вимоги, позивач не зазначив, на підставі яких норм права він просить визнати акти відповідача недійсними, зазначені обставини є підставою для повернення позову без розгляду у відповідності з п.3 ст.63 ГПК України.
Крім того, у позовній заяві не зазначена повне найменування підприємства відповідача, згідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності або індивідуальні ідентифікаційні номери.
Поряд з цим, до позовної заяви додані матеріали, які не засвідченні належним чином.
За правилами ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.
Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути без розгляду.
2.У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 державне мито в сумі 337,00грн., перераховане по платіжному дорученню №298 від 19.04.2006р. підлягає поверненню.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
Судове рішення № 21724, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 19.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: