Рішення № 21720613, 21.10.2011, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-781/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

при секретарі Матейчук Л.Ю.

за участю представника позивача Фіявчука В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Чернівецького РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачки ОСОБА_2, посилаються на те, що 09.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту за №догZZZ624795 згідно умов якого, позивач надав відповідачці кредит у сумі 2500,00 грн., зі сплатою 3,0 % на місяць та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 06.08.2010 року. ВАТ КБ «Надра» належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, однак ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору та станом на 06.09.2011 року заборгованість по кредиту становить 753,19 грн., яка складається: 275,97 грн. заборгованість по тілу кредиту, 137,75 грн. несплачені відсотки, 56,29 грн. пеня за порушення умов кредитного договору, 250,00 грн. штраф, 33,18 грн. індекс інфляції.

Відповідачці направлявся лист-претензія 05.07.2011 року №3177/62/2/2, про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотків за ними, та усунення порушення зобовязань, але жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було.

Просять стягнути з відповідачки ОСОБА_2, на їх користь суму заборгованості по кредиту в сумі 753,19 грн., сплачений судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обємі і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала в повному обємі, пояснила, що заборгованість виникла в звязку з тяжким матеріальним становищем, зобовязалась найближчим часом сплатити заборгованість.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.

Судом встановлено, що 09 серпня 2007 року між позивачем ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту за №догZZZ624795 згідно умов якого, позивач надав відповідачці кредит у сумі 2500,00 грн., зі сплатою 3,0 % на місяць та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 06.08.2010 року, що підтверджується копією договору. Відповідно до п.2.1. надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий відповідачкою в рамках обраного тарифного пакету.

На виконання п. 2.1, 2.2. договору позивачем було перераховано кошти в розмірі 2500,00 грн. на позичковий рахунок відповідачки, що підтверджується меморіальним ордером №347 від 09.08.2007 року.

Відповідно до п.4.1 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. даного договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту сплаті всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 4.2 у випадку прострочення строку мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Судом також встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 порушила графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту та не виконує умови договору кредиту щодо щомісячної сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 06.09.2011 року заборгованість по кредиту відповідачки становить 753,19 грн., яка складається: 275,97 грн. заборгованість по тілу кредиту; 137,75 грн. несплачені відсотки; 56,29 грн. пеня за порушення умов кредитного договору; 250,00 грн. штраф; 33,18 грн. індекс інфляції, що підтверджується копією розрахунку заборгованості.

Відповідачці направлявся лист-претезія 05.07.2011 року №3177/62/2/2, про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотків за ними, та усунення порушення зобовязань, але жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було, що підтверджується копією листа.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору №догZZZ624795 від 09.08.2007 року становить 753,19 грн., підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обємі.

Також з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" ( р.р. № 29096800002519, МФО 356505, код ЄДРПОУ 26311045) заборгованість за кредитним договором №догZZZ624795 від 09.08.2007 року станом на 06.09.2011 року в сумі 753 (Сімсот пятдесят три) гривні 19 (Девятнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: