Рішення № 21717091, 23.02.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3962/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "23" лютого 2012 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Ужгородської філії АБ „Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 8135,65 грн., заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, посилаючись на те, що 13.05.2004 р. був укладений договір № 161 на відкриття карткового рахунку відповідно до якого позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок і надав платіжну картку НОМЕР_1. 24.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 675-01 про встановленян ліміту овердрафту в розмірі 4800,00 грн., на строк з 24.09.2007 до 23.09.2008 року та зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобовязання належним чином не виконує.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак надав надіслав на адресу суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також стягнути з відповідачів солідарно понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

13.05.2004 р. був укладений договір № 161 на відкриття карткового рахунку відповідно до якого позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок і надав платіжну картку НОМЕР_1. 24.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 675-01 про встановленян ліміту овердрафту в розмірі 4800,00 грн., на строк з 24.09.2007 до 23.09.2008 року та зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування, однак в порушення умов договору взяті на себе зобовязання належним чином не виконує.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 27.04.2011 р. його заборгованість перед позивачем становить: 8135,65 грн., з яких: 4272,28 гривень сума неповернутого овердрафту, 3863,37 гривень сума несплачених відсотків.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе згідно умов договору про відкриття кредитної лінії, щодо погашення кредиту та відсотків за його користування - не виконує. Доказів протилежного матеріалами справи не містять.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 546, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Укргазбанк” в особі Ужгородської філії АБ „Укргазбанк” - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укргазбанк” в особі Ужгородської філії АБ „Укргазбанк” 8135,65 гривень (вісім тисяч сто тридцять пять гривень 65 коп.) грн. заборгованості за договором № 675-01 від 24.09.2007 р. на р/р. № 373966 в УФ «Укргазбанк», МФО 312776, ЄДРПОУ 21101701.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укргазбанк” в особі Ужгородської філії АБ „Укргазбанк” 81,36 грн. сплаченого позивачем державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Сочка В.І.