Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/4012/2012
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "01" березня 2012 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Івашковича І.І.
при секретарі: Гайданка Г.В.
з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ПАТ «Банк Форум»в особі Відділення №3600 Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Банк Форум»в особі Відділення №3600 Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум»звернувся в суд із даним позовом, вимоги по якому уточнив в процесі розгляду справи, посилаючись на те, що 30 жовтня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком "Форум" та ОСОБА_3 був укладений Договір кредиту №0390/07/26-N, згідно якого було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти (кредит), в сумі - 42000 доларів США, зі сплатою 12% відсотків річних.
У відповідності до вищезазначеного договору кредиту ОСОБА_3 зобов'язалася погашати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно починаючи з листопада місяця 2007 року з кінцевим терміном погашення по 29 жовтня 2025 року.
В якості забезпечення виконання зобов'язань по вищезазначеному договору кредиту, ,30 жовтня 2007 року між ОСОБА_3, як Іпотекодавцем, та АКБ "Форум", як Іпотекодержателем, було укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_3 передала в іпотеку наступне нерухоме майно, а саме: двохкімнатну квартиру, загальною площею 48,1 кв.м., житловою - 26,6 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 взяті на себе обов'язки по вищезазначеному Договору кредиту грубо порушила, оскільки не погашає заборгованості по кредиту та не сплачує відсотків.
Станом на 17 жовтня 2011 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість в розмірі 523713,58 грн., з яких: 313205,74 грн. заборгованість по кредиту; 108065,15 грн. процентів; 31767,77 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 65674,92 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів;, 5000 грн. штрафу.
Згідно ч.l ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ч.l ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Посилаючись на вказане просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" – 523713,58 грн. заборгованості за кредитним договором №0390/07/26-N від 30 жовтня 2007 року.
У судовому засіданні позов підтримано.
Представник відповідачки вважає позов безпідставним.
Заслухавши пояснення учасників судового розгялу, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
У судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком "Форум" та ОСОБА_3 був укладений Договір кредиту №0390/07/26-N, згідно якого було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти (кредит), в сумі - 42000 доларів США, зі сплатою 12% відсотків річних.
У відповідності до вищезазначеного договору кредиту ОСОБА_3 зобов'язалася погашати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно починаючи з листопада місяця 2007 року з кінцевим терміном погашення по 29 жовтня 2025 року.
В якості забезпечення виконання зобов'язань по вищезазначеному договору кредиту, ,30 жовтня 2007 року між ОСОБА_3, як Іпотекодавцем, та АКБ "Форум", як Іпотекодержателем, було укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_3 передала в іпотеку наступне нерухоме майно, а саме: двохкімнатну квартиру, загальною площею 48,1 кв.м., житловою - 26,6 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 взяті на себе обов'язки по вищезазначеному Договору кредиту не виконує.
Станом на 17 жовтня 2011 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість в розмірі 523713,58 грн. та нараховані штрафні санкції, з яких: 313205,74 грн. заборгованість по кредиту; 108065,15 грн. процентів; 31767,77 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 65674,92 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів; 5000 грн. штрафу.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ч.l ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За наведених обставин позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум»- 518713,58 грн. заборгованості за кредитним договором №0390/07/26-N від 30 жовтня 2007 року, з яких: 313205,74 грн. заборгованість по кредиту; 108065,15 грн. процентів; 31767,77 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 65674,92 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів підлягають до задоволення.
У стягненні поряд із пенею 5000 грн. штрафу, тобто накладенні подвійних штрафних санкцій слід відмовити, вказані вимоги не ґрунтуються на законі.
У зв»язку з наведеним позов підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст.10,11,75,214,215 ЦПК України, ст.ст.509,525,526 ЦК України, суд,-
РІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум»- 518713,58 грн. заборгованості за кредитним договором №0390/07/26-N від 30 жовтня 2007 року, з яких: 313205,74 грн. заборгованість по кредиту; 108065,15 грн. процентів; 31767,77 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 65674,92 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів та 1820 грн. судових витрат.
У стягненні 5000 грн. штрафу –відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Івашкович І.І.
Судове рішення № 21717088, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/4012/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: