Рішення № 21717088, 01.03.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
01.03.2012
Номер справи
712/4012/2012
Номер документу
21717088
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 712/4012/2012

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "01" березня 2012 р.                               Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ПАТ «Банк Форум»в особі Відділення №3600 Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум»в особі Відділення №3600 Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум»звернувся в суд із даним позовом, вимоги по якому уточнив в процесі розгляду справи, посилаючись на те, що 30 жовтня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком "Форум" та ОСОБА_3 був укладений Договір кредиту №0390/07/26-N, згідно якого було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти (кредит), в сумі - 42000 доларів США, зі сплатою 12% відсотків річних.

У відповідності до вищезазначеного договору кредиту ОСОБА_3 зобов'язалася погашати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно починаючи з листопада місяця 2007 року з кінцевим терміном погашення по 29 жовтня 2025 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по вищезазначеному договору кредиту, ,30 жовтня 2007 року між ОСОБА_3, як Іпотекодавцем, та АКБ "Форум", як Іпотекодержателем, було укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_3 передала в іпотеку наступне нерухоме майно, а саме: двохкімнатну квартиру, загальною площею 48,1 кв.м., житловою - 26,6 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 взяті на себе обов'язки по вищезазначеному Договору кредиту грубо порушила, оскільки не погашає заборгованості по кредиту та не сплачує відсотків.

Станом на 17 жовтня 2011 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість в розмірі 523713,58 грн., з яких: 313205,74 грн. заборгованість по кредиту; 108065,15 грн. процентів; 31767,77 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 65674,92 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів;, 5000 грн. штрафу.

Згідно ч.l ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч.l ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Посилаючись на вказане просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" – 523713,58 грн. заборгованості за кредитним договором №0390/07/26-N від 30 жовтня 2007 року.

У судовому засіданні позов підтримано.

          Представник відповідачки вважає позов безпідставним.

          Заслухавши пояснення учасників судового розгялу, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком "Форум" та ОСОБА_3 був укладений Договір кредиту №0390/07/26-N, згідно якого було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти (кредит), в сумі - 42000 доларів США, зі сплатою 12% відсотків річних.

У відповідності до вищезазначеного договору кредиту ОСОБА_3 зобов'язалася погашати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно починаючи з листопада місяця 2007 року з кінцевим терміном погашення по 29 жовтня 2025 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по вищезазначеному договору кредиту, ,30 жовтня 2007 року між ОСОБА_3, як Іпотекодавцем, та АКБ "Форум", як Іпотекодержателем, було укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_3 передала в іпотеку наступне нерухоме майно, а саме: двохкімнатну квартиру, загальною площею 48,1 кв.м., житловою - 26,6 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 взяті на себе обов'язки по вищезазначеному Договору кредиту не виконує.

Станом на 17 жовтня 2011 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість в розмірі 523713,58 грн. та нараховані штрафні санкції, з яких: 313205,74 грн. заборгованість по кредиту; 108065,15 грн. процентів; 31767,77 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 65674,92 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів; 5000 грн. штрафу.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч.l ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За наведених обставин позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум»- 518713,58 грн. заборгованості за кредитним договором №0390/07/26-N від 30 жовтня 2007 року, з яких: 313205,74 грн. заборгованість по кредиту; 108065,15 грн. процентів; 31767,77 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 65674,92 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів підлягають до задоволення.

У стягненні поряд із пенею 5000 грн. штрафу, тобто накладенні подвійних штрафних санкцій слід відмовити, вказані вимоги не ґрунтуються на законі.

У зв»язку з наведеним позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.10,11,75,214,215 ЦПК України, ст.ст.509,525,526 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум»- 518713,58 грн. заборгованості за кредитним договором №0390/07/26-N від 30 жовтня 2007 року, з яких: 313205,74 грн. заборгованість по кредиту; 108065,15 грн. процентів; 31767,77 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 65674,92 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів та 1820 грн. судових витрат.

У стягненні 5000 грн. штрафу –відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                    Івашкович І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21717088 ?

Документ № 21717088 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21717088 ?

Дата ухвалення - 01.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21717088 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21717088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21717088, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 21717088, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21717088 відноситься до справи № 712/4012/2012

Це рішення відноситься до справи № 712/4012/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21709422
Наступний документ : 21717091