Вирок № 21714316, 07.02.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/97/2012 р.

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Семеняки О.М.

з участю секретаря с/з Дашковської Н.І.

прокурора Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 18.02.2002 р. Канівським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 22.05.2003 року Канівським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. 6 міс. Позбавлення волі, 30.09.2010 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, судимість згідно ст..89 КК України не знята і не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим 30.09.2010 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, судимість на даний час не знята та непогашена відповідно до ст..89 КК України, в середині листопада 2011 року незаконно придбав шляхом знахідки в лісі на околиці АДРЕСА_1 магазину гвинтівку, що являється нарізною вогнепальною зброєю калібру 7,62 мм зразка 1891/1930 року конструкції Мосіна, заводського виробництва СРСР, в конструкції якої саморобним способом внесені зміни, шляхом видалення магазинної коробки та ложа з прикладом і прибором, яку переніс до власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав в приміщенні будинку без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 30.11.2011 року.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 вину в вчиненому злочині передбаченого ч. 1 ст.263 КК України визнав повністю, та пояснив, що в середині листопада 2011 року в лісі с. Лука Канівського району, побачив край металевого предмета, що стирчав із землі, коли витягнув, пробачив, що це гвинтівка ще з часів Великої Вітчизняної війни, у якої були відсутні деревяні частини. Він взяв дану гвинтівку та переніс її до себе додому, де відчистив її від іржі та бруду, змазав та заховав у шафу. Про даний факт він нікому не розказував, в подальшому мав намір доробити приклад та стріляти по мішенях. 30.11.2011 року до його домоволодіння прийшли працівники міліції та в присутності понятих вилучили у нього зазначену гвинтівку Мосіна. У скоєному щиро розкаюється

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів стосовно цих обставин. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, їм розяснено їхні права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується негативно, має судимість, яка не знята і не погашена.

В якості обставин, які помякшують покарання суд враховує щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Підсудний у вчиненому розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, з випробуванням та із застосуванням до нього обовязків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів, а тому відбування покарання засудженим в умовах, передбачених ст.ст.75,76 КК України, буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: обріз гвинтівки підлягає знищенню.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.321.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, а також періодично з”являтися до них на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу - відмінити.

Речові докази по справі: 7,62 мм магазинну гвинтівку зразка 1891/1930 року конструкції Мосіна, заводського виробництва СРСР без магазинної коробки та ложа з прикладом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення балістичної та вибухово-технічної експертизи в сумі 337,68 грн. на рахунок: ГУДК в Черкаській обл., код 25574009, МФО 854018, р/р 31254272210063, призначення платежу: за проведення експертизи, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий О . М . Семеняка