Рішення № 21713299, 08.02.2012, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-1544/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Західне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

24.03.11 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у сумі 40534,54 грн., а також судові витрати.

В подальшому представник позивача, не змінюючи підстав та мотивів позову, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит" від імені якого діє філія "Західне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по кредитному договору у сумі 32599,40 грн., а також судові витрати

Заяву мотивує тим, що 06.03.2006 року між Банком "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17-4.4. Внаслідок укладення даного договору остання отримала кредит у розмірі 47126,00 грн., з кінцевим терміном повернення 05.03.2012 р. та сплатою 16,5 % річних. Згідно кредитного договору, позичальник зобовязаний щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануітетного платежу у розмірі 1035,27 грн. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором та допустив заборгованість, яка разом із відсотками та пенею становить 32599,40 грн., тому вимушене звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві мотиви, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у її відсутність, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2006 року між Банком "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17-4.4, на підставі якого позивач видав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 47126,00 грн., з кінцевим строком до 05.03.2012 року та сплатою 16,5 % річних. Позичальник зобовязався щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануітетного платежу у розмірі 1035,27 грн.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаними договором належним чином не виконала та допустила заборгованість, яка разом із відсотками та пенею становить 32599,40 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,88,169,209,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (рахунок № 29094007170501 у філії "Західне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 22403603, МФО 325923) 32599 (тридцять дві тисячі пятсот девяносто дев'ять) грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (рахунок № 29094007170501 у філії "Західне РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 22403603, МФО 325923) судовий збір у розмірі 405,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього судових витрат у розмірі 525 (пятсот двадцять пять) грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя:О. І. Баєва