Ухвала суду № 21707826, 29.02.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

29.02.2012                                                                                           № 23/149-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсакової Г.В.

суддів:                                         Рєпіної Л.О.

                                        Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Рада» на рішення господарського суду Київської області від 14.02.2012р.

по справі          № 23/149-11 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Приватного малого підприємства «Діол», м. Ірпінь

до 1. Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», м. Ірпінь;

2. Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, м. Ірпінь

3. Малого приватного підприємства «Рада», м. Ірпінь

про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та про скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Київської області від 14.02.2012 року у справі №23/149-11 позов задоволено повністю. Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №628053 від 08.06.2006р., реєстраційний номер 150113207 на торгівельний павільйон «Стимул», видане Малому приватному підприємству «Рада» на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 29.05.2006р. за №96/3. Скасовано державну реєстрацію права власності Малого приватного підприємства «Рада» на торгівельний павільйон «Стимул», яка здійснена на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №628053 від 08.06.2006р., реєстраційний номер 150113207. Стягнуто з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області на користь Приватного малого підприємства «Діол» 85грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Мале приватне підприємство «Рада» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 14.02.2012р. скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.           

          Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Згідно зі ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

          Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

          Форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Йдеться про документи, що підтверджують вчинення юридично значущих дій. Під юридично значущими діями розуміються такі дії суб'єктів, які породжують певні юридичні наслідки.

Судовою колегією встановлено, що скаржником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачам 1,2 додані копії фіскальних чеків від 20.02.2012р. №1672-1674, які належним чином не завірені.

З огляду на зазначене, додані до апеляційної скарги копії вказаних документів не є належними доказами надсилання позивачу та іншим відповідачам копій апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Малого приватного підприємства «Рада» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно платіжного доручення №72 від 20.02.2012р., яке додане до матеріалів апеляційної скарги у розмірі 536,50 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Повернути Малому приватному підприємству «Рада» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 14.02.2012р. по справі № 23/149-11 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Малому приватному підприємству «Рада» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська,25, код ЄДРПОУ 13736978) судовий збір у сумі 536,50 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №72 від 20.02.2012р.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 23/149-11 повернути до господарського суду Київської області .

          Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

Судді

                                                                                                    Рєпіна Л.О.

                                                                                                    Сулім В.В.