Ухвала суду № 21707421, 29.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р.Справа № 11/19/5462 За позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до орендного підприємства "Західна Котельна" м. Хмельницький

про стягнення 7 781 743,33 грн.

за зустрічним позовом Орендного підприємства "Західна котельна" м.Хмельницький

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

про визнання недійсною угоди № 06/02-1667РТЕ в

Суддя Радченя Д.І.

(розгляд скарги на дії ДВС)

Представники:

Позивач: не зявився;

Відповідач: ОСОБА_1 представник за довіреністю №137 від 03.02.12р.;

Від ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції: не зявився.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.03.2007р., яке постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.06.2007р. та постановою Вищого Господарського суду України від 27.09.2007 р. залишене без змін, з орендного підприємства "Західна котельна" стягнено на користь ДК "Газ України" - 2820090,34 грн. - основного боргу, 676988,03 грн. - нарахувань за встановленим індексом інфляції, 184766,69 грн. - 3% річних, 12067,04 грн. - відшкодування сплаченого державного мита, 55,81 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.10.2007 р. судом видано наказ про примусове виконання вказаного рішення. Наказ направлено стягувачу - Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2010 року проведено заміну відповідача по справі №11/19/5462 - орендного підприємства "Західна Котельна", м.Хмельницький, код 21336282 на його правонаступника - Комунальне підприємство "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький, код 36123019.

20 лютого 2012 р. позивач - дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернувся до суду зі скаргою на дії другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області по винесенню постанови від 24.01.2012р. про зупинення виконавчого провадження.

В своїй скарзі позивач просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження від 24.01.12р.

- визнати недійсною постанову про зупинення виконавчого провадження від 24.01.2012 року.

- зобов'язати другий міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції вчинити дії відповідно вимог чинного законодавства.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що державний виконавець при винесенні даної постанови не дослідив, та безпідставно послався не те, що новий боржник КП „Південно-Західні тепломережі” внесений до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у погашенні заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно енергетичного комплексу”, тоді як дійсно цей боржник не включений до названого реєстру.

Наведене свідчить про недбале ставлення державного виконавця до своїх службових обов'язків.

Такі дії відділу ДВС скаржник вважає незаконними, а тому звернувся за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи викладені обставини, ухвалою суду від 22 лютого 2012 року скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін та ДВС.

В призначений час повноважний представник позивача за викликом не зявився, проте телеграмою від 27.02.2012 року заявив клопотання про відкладення розгляду даної заяви на іншу дату, через неможливість прийняти участь в судовому засіданні з поважних причин.

Повноважний представник відповідача проти скарги заперечує, надав відповідні письмові обґрунтування поданої скарги та повідомив суд, що 27.02.2012 року державним виконавцем Стець Д.Д. винесено постанову ВП №30816033, якою поновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області по справі № 11/19/5462, тому на час розгляду даної скарги відсутній предмет оскарження.

Від другого відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції повноважний представник за викликом не зявився, проте через канцелярію суду хв. № 05-24/2306/12 надійшла постанова від 27.02.2012р. про поновлення виконавчого провадження. Зазначена постанова передана факсимільним звязком. Оригінал зазначеної постанову суду не надано.

З огляду на викладене, з метою зясування достовірності поновлення виконавчого провадження, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу та зобовязати ДВС надати для огляду в оригіналі належним чином засвідчену копію до справи постанову про поновлення виконавчого провадження по даній справі та письмове пояснення про причини винесення такої постанови за відсутності нового боржника у „Реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, визначеної Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно енергетичного комплексу”.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд скарги дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” на дії органу державної виконавчої служби по справі № 11/19/5462 відкласти на 12:20 "14" березня 2012 р.

2. Зобовязати другий міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданої скарги, надати для огляду в оригіналі, належним чином засвідчену копію до справи, матеріали виконавчого провадження в частині виконання наказу суду по справі №11/19/5462, постанову ДВС про поновлення виконавчого провадження від 27.02.2012 року.

3. Явку повноважного представника відповідача та другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Д.Радченя

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу - рекомендованим з повідомленням на адресу:м.Київ, вул .Шолуденка,1;

3 другий відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області - рекомендованим з повідомленням на адресу: м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2.