Рішення № 21706442, 27.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.12 р. Справа № 24/367пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-Міському районі м. Горлівки

до відповідача: «Аптека №71 «Товариства з обмеженою відповідальністю «СігмаРент» в особі ліквідаційної комісії, м. Горлівка

про: зобов»язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №б/н від 27.02.2012р.

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-Міському районі м. Горлівки звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до «Аптека №71 «Товариства з обмеженою відповідальністю «СігмаРент» в особі ліквідаційної комісії про визнання кредиторських вимог та зобовязання внести до реєстру вимог кредиторів капіталізацію платежів для задоволення вимог, що виникли із зобовязань підприємства відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоровю громадян, що отримують страхові виплати в розмірі 169066,02 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.46 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст.ст.16, 112, 1205 Цивільного кодексу України.

На підтвердження позовних вимог надано суду: розрахунок потреби в капіталізації коштів, копію вимоги від 03.11.2011р. №01-05/3206 з доказами направлення, копії акту №1 та №2 про нещасний випадок на ОСОБА_2, ОСОБА_3, копії довідок МСЕК, копії постанов про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати, копії трудових книжок, копію страхового свідоцтва, статутні документи установи.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмового відзиву по суті спору не представив.

Враховуючи, що ухвали суду від 26.12.2011р., від 25.01.2012р., направлені відповідачу за адресою, зазначеною у позові та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином, тому справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

З наявного в матеріалах справи спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.01.2012р., 28.09.2011р. зареєстровано рішення засновників про припинення юридичної особи Дочірнього підприємства «Аптека №71» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Рент» та визначено комісію з припинення Годовиченко Дмитро Вадимович (голова комісії), Віденко Наталія Леонідівна. Відповідач знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності і з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не виключений.

Відповідно до Відповідно до ч. 1, 7 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду; скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру; суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності; такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

Пунктом 2 статті 60 Господарського кодексу України та пунктом 4 статті 105 Цивільного кодексу України встановлено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

За приписами статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленої статтею 112 цього Кодексу, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четвертої черги, виплати яким провадяться зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу (п.2 ст.111 ЦК України).

Претензії, що не задоволені через відсутність майна суб'єкта господарювання, претензії, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо їх заявники у місячний строк після одержання повідомлення про повне або часткове відхилення претензії не звернуться до суду з відповідним позовом, а також претензії, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, вважаються погашеними (п.3 ст.61 ГК України).

Згідно ст.112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Як вбачається, 04.11.2011р. позивач звертався до відповідача з вимогою від 03.11.2011р. № 01-05/320 внести до реєстру вимог кредиторів суму капіталізованих платежів до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки у розмірі 169066,02 грн., до цієї вимоги додав копію розрахунку потреби в капіталізації.

Зазначена вимога предявлена відповідачу в межах встановленого ст.105 Цивільного кодексу України.

В матеріалах справи відсутня відповідь на цю вимогу з боку відповідача, що зумовило звернення до суду з відповідним позовом.

Мотивуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що грошові вимоги в розмірі 169066,02 грн. складають суму капіталізованих платежів, а відповідно до статті 46 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, у разі ліквідації підприємства повинна бути проведена капіталізація платежів для продовження страхових виплат потерпілим особам протягом їх життя, які отримали травму або професійне захворювання на цьому підприємстві, або членам їх сімей.

Відповідно до ст.1205 Цивільного кодексу України у разі припинення юридичної особи, зобов'язаної відшкодувати шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, і встановлення її правонаступників виплата щомісячних платежів покладається на її правонаступників. У цьому разі вимоги про збільшення розміру відшкодування шкоди пред'являються до її правонаступників.

У разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

У разі відсутності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для капіталізації платежів, які підлягають сплаті, обов'язок щодо їх капіталізації покладається на ліквідаційну комісію на підставі рішення суду за позовом потерпілого.

Господарський суд враховує, що капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства, що ліквідується, перед громадянами, здійснюється, відповідно до Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобовязань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоровю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №765 від 06.05.2000р.

Відповідно до ч.2 п.1 Порядку капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.

Капіталізація виплат майбутніх періодів, повязаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю і здоровю громадян, повинна проводитись саме в період ліквідаційної процедури банкрута, оскільки саме після визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність підприємства закінчується та строк виконання всіх його грошових зобовязань вважається таким, що настав.

Матеріали справи свідчать, що відповідач має статус страхувальника згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», про що свідчить страхове свідоцтво №0512000478 від 14.05.2001р. Відповідач передавдо відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки двіособові справи потерпілих на виробництві громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3.

За поясненнями позивача, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки продовжує здійснювати виплати переданим потерпілим з моментупередачі їхніх особових справ до Фонду.

Капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи із урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки для визначення періоду, на який розраховувалась капіталізація платежів використано дані середньої тривалості життя осіб, надані Держкомстатом України.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки підтверджуються матеріалами справи, а саме: постановами про призначення перерахованої щомісячної страхової виплати з 01.03.2011р. по кожному потерпілому, вказаному у заяві, розрахунки потреби в капіталізації коштів «Аптеки №71 «Товариства з обмеженою відповідальністю «СігмаРент» для розрахункуз потерпілими на виробництві від 01.11.2011р.

Відповідно до статті 46 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок: внесків роботодавців; капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників та інше.

Відповідно до Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобовязань підприємства банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і життю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №765 від 01.05.2000р. капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.

Пунктом 3 зазначеного Порядку встановлено, капіталізація платежів розраховується на період, який визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Господарським судом встановлено, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-Міському районі м. Горлівки для визначення періоду, на який розраховувалась капіталізація платежів, використовувало дані середньої очікуваної тривалості життя осіб, надані Державним комітетом статистики України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що сума платежів, яка підлягає капіталізації для розрахунку з потерпілими на підприємстві складає 169066,02 грн. які ліквідаційна комісія зобовязана внести до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Згідно із статтями 4-3, 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Господарський суд оцінює кожний доказ окремо та всі докази в сукупності, що відображуються в судовому рішенні. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Отже, позивач довів позовні вимоги належними доказами, у звязку з чим вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-Міському районі м.Горлівки до «Аптека №71 «Товариства з обмеженою відповідальністю «СігмаРент» в особі ліквідаційної комісії, м. Горлівка про зобовязання внести до реєстру вимог кредиторів капіталізацію платежів для задоволення вимог, що виникли із зобовязань підприємства відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоровю громадян, що отримують страхові виплати в розмірі 169066,02 грн., задовольнити.

Зобовязати «Аптека №71 «Товариства з обмеженою відповідальністю «СігмаРент» в особі ліквідаційної комісії, м. Горлівка (84601, Донецька область, м. Горлівка, Центрально-міський район, проспект Леніна, буд. 25, ЄДРПОУ 30319697) внести до реєстру вимог кредиторів капіталізацію платежів для задоволення вимог, що виникли із зобовязань підприємства відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоровю громадян, що отримують страхові виплати в розмірі 169066,02 грн. на р/р 37175400901021 УДК м. Донецьк, МФО 834016 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-Міському районі м. Горлівки (84626 м.Горлівка, вул.Рудакова, 66, ЄДРПОУ 25968335).

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 01.03.2012 р.

Суддя Величко Н.В.