Ухвала суду № 21706275, 28.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.12р.Справа № 6/5005/11546/2011 За скаргою: дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області № 6/5005/11546/2011 від 10.10.11р.

У справі:

за позовом публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Дніпропетровськгаз", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 229,54 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача (стягувач) - не з'явився;

від відповідача (скаржник)- ОСОБА_1., представник, довіреність №444 від 18.10.2011р.;

від ВДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається скарга на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області № 6/5005/11546/2011 від 10.10.11р. щодо стягнення з державного підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - скаржник-боржник на користь публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Дніпропетровськгаз", м. Нікополь, Дніпропетровська область - далі по тексту - стягувач, якою скаржник-боржник просить суд визнати недійсною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження № 30031026 від 16.11.11р. щодо стягнення зі скаржника-боржника на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області № 6/5005/11546/2011 від 10.10.11р. коштів на загальну суму 567,54грн., з яких 200,59грн. - основна заборгованість; 22,87грн. - інфляційні втрати; 6,08грн. - 3% річних; 102,00грн. - державного мита; 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Скарга обґрунтована тим, що 16.11.11р. державним виконавцем Сивокозовим О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 30031026 щодо стягнення на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області № 6/5005/11546/2011 від 10.10.11р. грошових коштів на загальну суму 567,54грн., однак скаржник-боржник проти даної постанови заперечує та просить суд визнати її недійсною на підставі того, що державний виконавець Сивокозов О.М. не мав права приймати наказ господарського суду Дніпропетровської області № 6/5005/11546/2011 від 10.10.11р. до виконання так, як скаржник-боржник не відповідає вимогам ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", так як відповідно до ч.2 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається

виконання рішень, за якими: 1) боржниками є територіальні підрозділи центральних органів

виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, міські, районні, міжрайонні, інші прирівняні до них прокуратури, військові прокуратури гарнізонів, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи; 2) сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті. Однак скаржник-боржник зазначає, що ані скаржник-боржник, ані сума, яка підлягає стягненню не відповідають ні першій, ні другій вимозі ч.2 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження".

За результатами розгляду скарги за вих. № 01-14/942 від 19.12.11р. ухвалою суду від 24.01.12р. скаргу прийнято до розгляду та призначено слухання на 02.02.12р.

02.02.12р. у судове засідання з'явилися повноважні представники стягувача та скаржника-боржника, представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, відзив на скаргу та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, не зважаючи на те, що суд належним чином повідомив відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про дату слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу господарського суду 01.02.12р. з відміткою, що представник за довіреністю на прізвище Жукова 31.01.12р. отримала ухвалу суду про прийняття скарги до розгляду. За результатами судового засідання прийнято рішення про відкладення розгляду справи на 14.02.12р.

14.02.12р. в судове засідання з'явився лише представник скаржника-боржника. За результатами судового засідання прийнято рішення про відкладення розгляду справи на 28.02.12р.

28.02.12р. в судове засідання з'явився скаржник-боржник. За результатами судового засідання скаргу було розглянуто за наявними матеріалами наданими суду в обґрунтування своїх вимог і своїх заперечень по скарзі. В порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, постановлено ухвалу.

Дослідивши матеріали скарги, оригінали документів наданих скаржником-боржником у судове засідання, та заслухавши повноважного представника стягувача та скаржника-боржника в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що скарга скаржника-боржника про визнання недійсною постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження № 30031026 від 16.11.11р. щодо стягнення зі скаржника-боржника на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області № 6/5005/11546/2011 від 10.10.11р. грошові кошти на загальну суму 567,54грн., з яких 200,59грн. - основна заборгованість; 22,87грн. - інфляційні втрати; 6,08грн. - 3% річних; 102,00грн. - державного мита; 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом визнається обґрунтованою, а отже є такою, що підлягає задоволенню, так як згідно Наказу "Про затвердження національних стандартів України, державних класифікаторів України, національних змін до міждержавних стандартів, внесення зміни до наказу Держспоживстандарту України від 31 березня 2004р. № 59 та скасування нормативних документів" від 28.05.2004 № 97, дочірнє підприємство - це підприємство, єдиним засновником якого є інше підприємство (підприємство, залежне від іншого). Таким чином скаржник-боржник є дочірнім підприємством відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відповідно до довідки АА № 446774 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, належним чином засвідчена копія якої долучена до матеріалів справи, скаржник-боржник відноситься до приватних нефінансових корпорацій. З огляду на викладене скаржник-боржник не підпадає під перелік боржників, які можуть бути учасниками виконавчого провадження, яке здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в області, в даному випадку Дніпропетровській. Крім того, грошова суму, яка підлягає стягненню зі скаржника-боржника за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 6/5005/11546/2011 від 10.10.11р. складає 567,54грн., що є менше мінімуму суми зобов'язання (3 000 000,00грн.), яка встановлена п.2 ч.2 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати недійсною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження № 30031026 від 16.11.11р. щодо стягнення з дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24; код ЄДРПОУ 31950828) на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області № 6/5005/11546/2011 від 10.10.11р. коштів на загальну суму 567,54грн., з яких 200,59грн. - основна заборгованість; 22,87грн. - інфляційні втрати; 6,08грн. - 3% річних; 102,00грн. - державного мита; 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко