Рішення № 21706274, 29.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.02.2012
Номер справи
24/5005/225/2012
Номер документу
21706274
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.12р.Справа № 24/5005/225/2012 За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг

про стягнення 66 801 050,85грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 109/10 від 26.12.11р.

від відповідача: ОСОБА_2., дов. № 6/01 від 03.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ (надалі - позивач) просить стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг (надалі - відповідач) на його користь борг за поставлений природний газ в сумі 57 577 346, 78 грн., пеню в сумі 4 467 541, 49 грн., інфляцій в розмірі 3 056 349, 28 грн., 3 % річних в сумі 1 699 813, 30 грн.

Додатково просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 56 460, 00 грн.

В судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача просить суд звернути увагу на надані позивачем розрахунки по нарахуванню індексу інфляції, 3 % річних, пені, а саме, не вірно проведений розрахунок, без дотримання ст.652 Цивільного кодексу України.

Вислухавши представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

14.10.10р. сторони уклали договір поставки природного газу № 06/10-1128 ТЕ-5, згідно якого позивач протягом жовтня - грудня 2010р. передав у власність природний газ на загальну суму 69 164 272,74 грн., що передбачено п. 5.1 Договору.

Даний факт підтверджується актами прийому - передачі природного газу (а/с 17-19).

За отриманий газ відповідач сплатив позивачу кошти у розмірі 11 586 925, 96 грн.

Порядок здійснення оплати передбачено в IV розділі Договору.

Відповідальність сторін передбачена розділом 7 Договору, Господарським процесуальним кодексом України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до п.7.3.1 Договору у разі порушення Покупцем умов п.4.1 Договору Покупець зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ст. 530 Цивільного кодексу України. В розумінні Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»позивач є поточним кредитором, у звязку з чим позивач правомірно нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу за період з 29.06.2011 по 29.12.2011 у розмірі 4 467 541, 49грн.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день простроченого виконання.

При нарахуванні пені позивачем враховано, що 07.04.2005р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство відповідача № Б15/69-05. В п. 3 вказаної ухвали введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 25.03.2011 р. суддею Калиниченко Л.М вказана справа була прийнята до свого провадження за № 5005/3893/2011.

Справа про банкрутство відповідача знаходиться на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 26.04.2011 р. провадження по даній справі зупинено.

Відповідно до ст.ст.1, 12 Закону Украйни «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється на поточних кредиторів. У звязку з чим згідно із загальними правилами, нараховується неустойка (штраф, пеня), застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань та зобовязань, щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів).

Оскільки мораторій не зупиняє виконання банкрутом грошових зобовязань і зобовязань щодо оплати податків і зборів (обовязкових платежів), які виникли після введення мораторію, то, відповідно, і не припиняє заходів, спрямованих на їх забезпечення. Невиконання таких зобовязань є правопорушенням. Така думка викладена в постанові ВСУ м. Київ від 25.06.2011р.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України - договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахована позивачем 3 % річних нарахованих за період з 21.11.10р. - 29.12.11р. у сумі 1 699 813,30грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Нараховану позивачем інфляційні збитки, за період з грудня 2010р.- червень 2011р. у сумі 3 056 349,28грн., суд не може задовольнити у повному обсязі, оскільки її слід було розрахувати в межах заявленого періоду, а не вибірково, а саме, за період з грудня 2010р. - грудень 2011р. яка складає суму 2 404 614,58грн.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному погляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.525, 530, 549, 629 Цивільного кодексу України, ст.4-1, 33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код ЕДРПОУ 00130850) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЕДРПОУ 31301827 ):

- основний борг у розмірі - 57 577 346, 78 грн.;

- пеню у розмірі 4 467 541, 49 грн. (нарахованої за період з 29.06.11р. по 29.12.11р.);

- 3 % річних у розмірі - 1 699 813, 30 грн. (за період з 21.11.10р. по 31.01.11р.);

- інфляційні збитки у розмірі - 2 404 614,58грн. (за період з грудня 2010р. по грудень 2011р.);

- судовий збір у розмірі 56 460,00грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЛ.М. Калиниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21706274 ?

Документ № 21706274 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21706274 ?

Дата ухвалення - 29.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21706274 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21706274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21706274, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 21706274, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21706274 відноситься до справи № 24/5005/225/2012

Це рішення відноситься до справи № 24/5005/225/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21706272
Наступний документ : 21706275