Вирок № 21700378, 03.03.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-60/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.03.2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Иващенко В.Н.,

при секретаре Давыдовой Н.Н.,

с участием прокурора Яковенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, женатого, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В начале мая 2007 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение, хранение и приобретение взрывных устройств, по просьбе ОСОБА_2, в отношении которого принято решение в порядке ст.6 п.8 УПК Украины, взял на хранение четыре предмета цилиндрической формы с выводными проводами, внешне похожими на электродетонаторы, которые перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал хранить без предусмотренного законом разрешения. 03.12.2011 года, примерно в 16.00, ОСОБА_1 решил спрятать данные предметы в другом месте, поэтому поместил их в правый карман своей дубленки и вышел из дома, однако передвигаясь по лесополосе, расположенной в районе пер. Кирова пос. Киевский г. Ровеньки, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Ровеньковский ГО УМВД, где при проведении осмотра, у него было обнаружено и изъято четыре предмета цилиндрической формы, с выводными проводами, внешне похожими на электродетонаторы, которые согласно заключения взрывотехнической экспертизы являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, из которых один электродетонатор типа «ЭД-КЗ-ПМ»и три электродетонатора типа «ЭД-ЗД». Электродетонаторы к взрыву пригодны. На представленных электродетонаторах отсутствуют маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами дела:

- рапортом начальника СУР Ровеньковского ГО УМВД Андриенко И.Н. о том, что 03.12.2011 года у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято четыре предмета цилиндрической формы с выводными проводами, внешне напоминающих электродетонаторы (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2011 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: четыре металлические предмета цилиндрической формы с выводными проводами, внешне напоминающих электродетонаторы (л.д.5-8);

- заключением взрывотехнической экспертизы № 472/11 от 13 декабря 2011 года согласно которой четыре объекта цилиндрической формы с выводными проводами, изъятыми у ОСОБА_1, являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, из которых один электродетонатор типа «ЭД-КЗ-ПМ»и три электродетонатора типа «ЭД-ЗД». Электродетонаторы к взрыву пригодны. На представленных электродетонаторах отсутствуют маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя (л.д.21-26);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 03.02.2012 года, согласно которому к делу в качеств таковых было приобщено: четыре электродетонатора промышленного изготовления, изъятых при проведении осмотра у ОСОБА_1, которые при проведении взрывотехнической экспертизы были уничтожены, а также их первоначальную упаковку и бирку (л.д.61);

- показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия (л.д.65);

- показаниями свидетелей: ОСОБА_4 (л.д.17); ОСОБА_5 (л.д.18), данными в ходе досудебного следствия.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст.263 ч.1 УК Украины как ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

ОСОБА_1 хотя и совершил преступление средней тяжести, но в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.37-38), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.48), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.41), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, заверил суд в том, что своим безупречным поведением и добросовестным трудом докажет свое исправление.

Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, в ходе судебного заседания не установлено.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает: чистосердечное раскаяние; положительную характеристику; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая вышеперечисленные доводы и обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки за проведение комплексной экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрела, взрывных устройств, и механизма взрыва, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1 в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу уничтожены в процессе проведения экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год, обязав его в соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции сообщать этой инспекции об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 562 грн. 80 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УДК г. Луганска ГУДУК в Луганской области МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа25010100 за экспертные услуги 00-11214.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.Н.Иващенко