Рішення № 21700381, 01.03.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-2833/11

2011 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі Давидовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Автобаза»Державного підприємства «Ровенькиантрацит», Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 22 грудня 2010 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2, який керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21213, номерний знак НОМЕР_1, який належить відповідачу. ОСОБА_2, порушивши Правила дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2, яким керував позивач. Вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 11.04.2011 року, ОСОБА_2 був виразний винним в дорожньо-транспортній пригоді. Внаслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми голови, струсу головного мозку, закритий оскільчатого внутрішньосуставного перелому дистального епіметафизу лівого стегна з суміщенням відламків. Від отриманих ушкоджень позивач був вимушений звернутись до Ровеньківської ЦМЛ для отримання медичної допомоги, де пробув на стаціонарному лікуванні з 22 грудня 2010 року по теперішній час. Висновком Антрацитівського МСЕК від 21 липня 2011 року у зв'язку зі стійкими незворотними ушкодженнями здоров'я, позивачу строком на 1 рік встановлена друга група інвалідності та відсоток втрати працездатності становить 90%, внаслідок чого він пересувається тільки за допомогою милиць або інвалідного візка. На час дорожньо-транспортної пригоди позивач працював гірничим майстром в ОП УДРГШО ДП «Ровенькиантрацит», його середній заробіток за останні три місяці перед отриманням складав 4156 грн. 07 коп. Згідно висновків МСЕК втрата працездатності складає 90 відсотків. Таким чином, розмір втраченого ним заробіток 4156 грн. 07 коп. х 90% = 3740 грн. 43 коп. щомісячно. З огляду на те, що 2 група інвалідності встановлена на 1 рік до 21 липня 2012 року, то відповідач повинен виплатити суму втраченого заробітку в розмірі: 3740,43 грн. х 12 місяців = 44885 грн. 16 коп. Просив: зобовязати відповідача зробити перерахунок ОСОБА_1 відшкодування шкоди у вигляді втраченого заробітку у сумі 3740 грн. 43 коп., починаючи з 21 липня 2011 року щомісячно, до 21 липня 2012 року.

22.12.2011 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просив: стягнути з відповідача на його користь втрачений ним заробіток в розмірі 53578 грн. 74 коп. за період з 21.07.2011 року по 20.07.2012 року.

26.01.2012 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просить: стягнути з відповідача на його користь втрачений ним заробіток в розмірі 56009 грн. 75 коп. за період з 21.07.2011 року по 20.07.2012 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 96).

Представник відповідача ВП «Автобаза»ДП «Ровенькиантрацит»у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило (а.с. 101)

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що ПрАТ «Європейський Страховий союз»не може нести цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну здоровю відповідача, оскільки відповідальність повинен нести страховик за полісом ВС №8744783 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЗАТ «Український Страховий Дім»(а.с. 53-55).

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило (а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази і заперечення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно вироку Ровеньківського міського суду Луганської області від 11 квітня 2011 року, ОСОБА_2 визнаний винним за ч. 1 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у вигляді пяти місяців арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. З ВП «Автобаза»ДП «Ровенькиантрацит»на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 20804 грн. 42 коп. С ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 20000 гривень (а.с. 3-8).

Згідно трудової книжки серії БТ-І №4750325 від 29.06.1990 року, ОСОБА_1 з 06.10.2006 року працював гірничим майстром підземним з повним робочим днем під землею у ВП «УМДР ГШУ»Державного підприємства «Ровенькиантрацит». 08.09.2011 року ОСОБА_1 звільнений згідно п. 2 ст. 40 КЗпП України у зв'язку зі станом здоров'я, яке перешкоджає продовженню виконання даної роботи (інвалід 2 групи) (а.с. 10-16).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №753168 від 21.07.2011 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлена друга група інвалідності у зв'язку із загальним захворюванням (ураження опоно-рухового апарату) з 21.07.2011 року до 01.08.2012 року, дата чергового переогляду 20.07.2012 року (а.с. 18).

Згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №7/19-3360 від 25 грудня 2009 року, Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий союз»та ДП «Ровенькиантрацит»в особі директора з економіки та фінансів ОСОБА_3 уклали договір про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності страхувальника за шкоду життю, здоров'ю та майну третіх осіб, заподіяну його наземними транспортними засобами, зазначеними в Додатку 1 до Договору (а.с. 36-37).

Згідно додатку №1 до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №7/19-3360 від 25 грудня 2009 року, до переліку забезпечених транспортних засобів страхувальника Державного підприємства «Ровенькиантрацит»Відокремлений підрозділ «Автобаза», страховий платіж за автомобіль ВАЗ 21213, номерний знак НОМЕР_1, яким під час ДТП керував ОСОБА_2, 146,48 грн. (а.с. 42-44).

Згідно довідки Відокремленого підрозділу «Управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного устаткування»№154 від 02.11.2011 року, середня заробітна плата ОСОБА_1 за період з грудня 2009 року по листопад 2010 року склала 4052,65 грн. (а.с. 17).

Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області від 11.11.2011 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в місті Ровеньки Луганської області і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 2 групи, розмір якої в листопаді 2011 року становив 2735 грн. 49 коп. (а.с. 23).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1197 ЦК України, розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», на 2011 рік встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 941 гривня, з 1 квітня - 960 гривень, з 1 жовтня - 985 гривень, з 1 грудня - 1004 гривні.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», на 2012 рік встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

Розрахунок втраченої заробітної плати, яку відповідач повинен сплатити на користь позивача за період з 21.07.2011 року до 20.07.2012 року, треба робити наступним чином:

-з 21.07.2001 року по 31.07.2011 року - (960 грн. х 5 х 90% / 31 день х 11 розрахункових днів) = 1532 грн. 90 коп.;

-за серпень вересень 2011 року (960 грн. х 5 х 90%) = 4320 грн. щомісяця, де 960 грн. розмір мінімальної заробітної плати, 5 - п'ятикратний розмір мінімальної заробітної плати, 90% - відсоток втрати професійної працездатності;

-за жовтень листопад 2011 року (985 грн. х 5 х 90%) = 4432 грн. щомісяця, де 985 грн. розмір мінімальної заробітної плати;

-за січень березень 2012 року (1073 грн. х 5 х 90%) = 4828 грн. 50 коп. щомісяця, де 1073 грн. розмір мінімальної заробітної плати;

-квітень червень (1094 грн. х 5 х 90%) = 4923 грн. щомісяця, де 1094 грн. розмір мінімальної заробітної плати;

-з 01 липня пол. 20 липня 2012 року (1102 грн. х 5 х 90%/31 день у місяці х 20 розрахункових днів) = 3199 грн. 35 коп., а всього (1532,90 грн. + 4320 грн. + 4320 грн. + 4432,50 грн. + 4432,50 грн. + 4518 грн. + 4828,50 грн. + + 4828,50 грн. + + 4828,50 грн. + 4923 грн. + 4923 грн. + 4923 грн. + 3199,35 грн. = 56009 грн. 75 коп.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.92 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля). Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.92 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 216 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обовязок чи право стягнення є солідарними.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Оцінюючи докази по справі, їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з наведених вище підстав.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 1166,1167,1187,1192,1195,1197 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.92 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»ст.ст. 8,10,11,60,88,169,212-216,221,223,224,293,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Автобаза»Державного підприємства «Ровенькиантрацит», Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з Відокремленого підрозділу «Автобаза»Державного підприємства «Ровенькиантрацит»на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 56009 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування втраченого ним заробітку за період з 21.07.2011 року по 20.07.2012 року.

Стягнути з Відокремленого підрозділу «Автобаза»Державного підприємства «Ровенькиантрацит»на користь держави (розрахунковий рахунок №31211206700059, отримувач УДКСУ у м. Ровеньки, код ЄДРПОУ суду 05381432, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО отримувача 804013,код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37953384,код класифікації доходів (ККД) 22030001) в розмірі 560 грн. 09 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ВП «Автобаза»Державного підприємства «Ровенькиантрацит», Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий союз» не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

Головуючий В.М. Іващенко

позов задоволено повністю