Ухвала суду № 21696402, 17.10.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 2а/2370/2502/2011                                                                                                     

У Х В А Л А

17 жовтня 2011 р.          м. Київ

Суддя Київською апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову суду та постановити нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату апелянтом судового збору, передбаченого вимогами пункту З підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України: «судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленим) законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 ст. З Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито», крім випадків встановлених підпунктом 3 цього пункту». Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вище вказаних норм процесуального законодавства.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДК Псчерського району м. Києва, ЕДРПОУ одержувача: 26077922,

Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31113095700007.

Посилання на звільнення апелянта від сплати судового збору в апеляційній скарзі також відсутні.

Оскільки вище вказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги відповідача до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 108, 187, КАС України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків до 07листопада 2011 року.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом, апеляційну скаргу буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

                    Суддя                                                   В.О. Аліменко