Ухвала суду № 21695135, 01.02.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-11625/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.,

Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

Іменем України

"01" лютого 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіІсаєнко Ю.А.;

суддів:Борисюк Л.П., Собківа Я.М.,

за участю секретаря: Прищепчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва, звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень»про стягнення заборгованості у розмірі 527476,30 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2011 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги посилаючись на те, що судом першої інстанції було ухвалено законне та обґрунтоване рішення, а підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції без змін, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, посадовими особами Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва було проведено виїзну позапланову перевірку Східного територіального відділення СМАП державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 08.02.2006 р. по 10.08.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 08.02.2006 р. по 10.08.2009 р. За наслідками перевірки складений акт від 02.09.2009 р. №2318/23/33631089.

14 грудня 2009 року Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0010962304, яким на підставі акту перевірки за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій до відповідача застосований штраф у розмірі 527476,30 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, оскільки рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14 грудня 2009 року №0010962304, на підставі якого заявлено стягнення, скасовано в судовому порядку.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Державним підприємством «Служба міжнародних автомобільних перевезень»рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14 грудня 2009 року №0010962304 було оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2011 року, позовні вимоги Державного підприємства «Служба міжнародних автомобільних перевезень»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14 грудня 2009 року №0010962304 задоволені; оскаржуване рішення скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, враховуючи, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14 грудня 2009 року №0010962304 за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій, на підставі якого заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості, в судовому порядку скасовано, що є преюдиційною обставиною і не потребує доказування, суд вважає, що в даному випадку не має підстав для задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості у розмірі 527476,30 грн.

Відповідно до частини 1 статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, з повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у звязку з чим підстави для скасування або зміни постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.

Судді: Борисюк Л.П. Собків Я.М.