Постанова № 21692788, 24.01.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2796/11

13:08

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання Ковальчук Т.С.;

за участю:

представника позивача Василик І.С.;

представник відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке АТП 17755»про примусове стягнення податкового боргу у сумі 47849,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому 14.10.2011 року до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача податковий борг.

Позивач на обґрунтування позову зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість по земельному податку в сумі 33994,74 грн., що виникла за червень серпень 2011 року, по податку на прибуток в сумі 11101,1 грн., що виникла за період з 28.04.2011 року, та ПДВ (пеня) в сумі 2754,1 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив, тому позивач просив стягнути зазначені суми в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Письмові заперечення відповідач на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ВАТ «Чернівецьке АТП 17755», зареєстроване виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, як юридична особа 22.07.2004 року, ідентифікаційний код № 05482386 та взяте на облік ДПІ у м . Чернівці, як платник податків 27.09.1992 року (а.с.7,8-11).

На підставі податкового розрахунку земельного податку поданого відповідачем за 2011 рік заборгованість відповідача за червень серпень 2011 складає 33994,74 грн. (а.с.4).

ДПІ у м. Чернівці винесено акт № 998/15-1/05482386 від 14.04.2011 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету (а.с.6).

Відповідачу надсилались коринці податкового повідомлення рішення форми «Ш» заборгованості по податку на прибуток в сумі 11101,1 грн. (а.с.5).

Крім того, заступником начальника ДПІ у м. Чернівці винесено рішення за № 8 від 25.02.2002 року про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів (а.с.12).

Заборгованість також підтверджується розрахунком заборгованості по ВАТ «Чернівецьке АТП 17755» в розмірі 47849,94 грн., виданим ДПІ у м. Чернівці (а.с.3).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Згідно з п.п. 9.1.10 п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу до загальнодержавних належать такі податки та збори, як плата за землю.

Пунктами 287.1, 287.3 ст. 287 Податкового кодексу власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. новлених цим Кодексом.

Згідно пп. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пункт 129.4. ст. 129 Податкового кодексу України передбачає, що пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідач зобовязання по земельному податку, податку на прибуток, який утворився в 2008 році та ПДВ (пеня), належним чином не виконував, як вбачається з розрахунку заборгованості по ВАТ «Чернівецьке АТП 17755» виданого ДПІ у м. Чернівці, заборгованість відповідача становить 47849,94 грн. та на день винесення постанови не погашена.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довів правомірність заявлених вимог.

За таких обставин, сума податкового боргу в розмірі 47849,94грн. в добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке АТП 17755» (58000, м.Чернівці, вул.М.Тореза,62, інд. номер 05482386) заборгованість в сумі 47849,94 ( сорок сім тисяч вісімсот сорок дев'ять гривень девяносто чотири копійки), а саме : 33994,74 (тридцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири гривні сімдесят чотири копійки) в дохід місцевого бюджету м. Чернівці, та 13855,20 (тринадцять тисяч вісімсот пятдесят пять гривень двадцять копійок) в дохід Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частин першої-другої статті 186 КАС України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення або в разі відсутності сторони в судовому засіданні з дня одержання її копії. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову у повному обсязі сторони можуть отримати після 30 січня 2012 р.

Суддя Т.М. Брезіна