Постанова № 21692759, 31.01.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

31 січня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1433/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання Ковальчук Т.С.;

за участю:

представника відповідача Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області Каулю-Негрич О.І.;

представника відповідача Головного управління Державного казначейства України в Чернівецькій області Катриняк Ю.І.;

позивач - не зявився;

представника відповідача УДАІ УМВС України в Чернівецькій області не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо винесення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області та Головного управління Державного казначейства України у Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та стягнення примусово сплаченого збору,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року позивач ОСОБА_4 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області та Головного управління Державного казначейства України у Чернівецькій області в якому просила визнати дії відповідачів неправомірними та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області через Головне управління Державного казначейства України в Чернівецькій області примусово сплачений збір на обовязкове державне пенсійне страхування при відчуженні легкових автомобілів в сумі 5138,25 грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року позов задоволено частково. Зокрема, суд постановив стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області через Головне управління Державного казначейства України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_4 5138,25 (пять тисяч сто тридцять вісім гривень двадцять пять копійок) сплаченого збору на обов'язкове пенсійне страхування при відчуженні легкових автомобілів,стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 27,20 (двадцять сім гривень двадцять копійок), в решті позовних вимог відмовити.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в даній адміністративній справі.

Адже відповідно до п.2 ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо суд вирішивши питання про право не визначив способу виконання судового рішення.

В судовому засіданні представники відповідачів не заперечували щодо ухвалення додаткового рішення та залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Позивач в судове засідання не зявився, однак 18 січня 2012 року ним була подана до суду, заява про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового судового рішення.

Встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши думку сторін, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткову постанову з наступних підстав.

Відповідно до п.19 постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845 “Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ” безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Крім того, листом Пенсійного фонду України від 12.01.2012 №798/09-10 визначено, що суми збору на обовязкове державне пенсійне страхування можуть бути повернуті виключно органами Державного казначейства України шляхом списання коштів з спеціальних рахунків, на яких вони акумулюються.

Також судом встановлено, що заявлена до відшкодування сума позивачем 5138,25 грн. повністю не може бути стягнута, оскільки 100,75 грн. відносяться до послуг банку, як вбачається із квитанції №1-214 від 12.04.2011 року (а.с.11). Крім того, суд встановив, що позивачем було сплачено сума 167916,67 грн. за автомобіль, з яких 3% від суми сплачено при відчуженні легкового автомобіля, тому до стягнення підлягає сума 5037,50 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне додатково визначити спосіб виконання рішення.

На підставі викладеного керуючись п.2 ч.1 ст.168, ч.3 ст.168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Стягнути з Державного бюджету з р/р 31219224700002, відкритого на імя Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях (код ЄДРПОУ 37978173, Банк: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) на користь ОСОБА_4 (адреса, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, р/р, НОМЕР_2 відкрито в АТ «Промислово-Інвестиційний банк», код ЄДР 09356164, МФО 356163) суму сплаченого збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування при відчуженні легкових автомобілів у розмірі 5037,50 грн. (пять тисяч тридцять сім гривень пятдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частин першої-другої статті 186 КАС України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення або в разі відсутності сторони в судовому засіданні з дня одержання її копії. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.М. Брезіна