Постанова № 21692748, 01.02.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за результатами скороченого провадження в порядку ст.183-2 КАС України)

01 лютого 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2059/11

          Чернівецький окружний адміністративний суду у складі головуючого судді - Бойко О.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Чернівці до приватного ТОВ «Італавтоцентр», про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду 31.08.2011 року адміністративному позові, позивач просив суд стягнути податкову заборгованість з ТОВ «Італавтоцентр»(58000, м.Чернівці, вул. Руська 238а ід.номер 34574006), оскільки за відповідачем рахується заборгованість по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 7161,95 грн.

01 вересня 2011 року ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Ковалюка Я.Ю., відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі, та направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження по даній справі. (а.с.1,12)

У відповідності до розпорядження керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду №4-Р від 19.01.2012 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу у зв’язку з закінченням повноважень судді Чернівецького окружного адміністративного суду Ковалюка Я.Ю., справу у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передано судді Бойко О.Я.

Згідно з п.3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя, звільнення його з посади судді або перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тимчасової непрацездатності головуючого судді (судді - доповідача), а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, передбаченого відповідним процесуальним законом, можуть бути розподілені між суддями повторно відповідно до цього Положення.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьої статті 15-1 цього Кодексу.

01 лютого 2012 року Чернівецький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді –Бойко О.Я., постановив ухвалу про прийняття адміністративної справи до свого провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, та норми національного законодавства, суд встановив, що 05 грудня 2011 року відповідач був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження по даній справі, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.13).

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Однак відповідач своїм правом на визнання позову або його заперечення не скористався. А тому, суд вважає що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Суд встановив, що ТОВ «Італавтоцентр», було засновано 27.09.2006 року, та узято на облік, як платник податків 29.09.2006 року у ДПІ в м.Чернівці. (а.с.9-10)

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 10.08.2011р. за відповідачем рахується заборгованість по податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 7161,95 грн. (а.с.4).

Дана сума заборгованості на сьогоднішні день є узгодженою.

Заборгованість виникла на підставі подання до податкових органів, декларацій з податку на доходи фізичних осіб, а саме: декларація №55953 від 21.03.2011 року в сумі 6733,47; декларація №48400 від 21.03.2011 року в сумі 282 грн.; декларація №76469 від 13.04.2011 року в сумі 141 грн.; пеня в сумі 5,48 грн. (а.с.5-7)

Згідно з ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає такому платнику податків податкову вимогу. Зокрема ДПІ у м.Чернівці було направлено відповідачу, податкову вимогу №611 від 30.03.2011 року (а.с.8).

Підпунктом 9.1.10 пункту 9.1 статті 9 Податкового кодексу України, податок на прибуток та єдиний податок належать до загальнодержавних податків та зборів.

Підпункт 16.1.4. пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України, зазначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Положенням пп.131.1. ст.131 Податкового кодексу України визначено, що нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути податковий борг з ТОВ «Італавтоцентр»(58000, м.Чернівці, вул. Руська 238а ід.номер 34574006) в сумі 7161 (сім тисяч сто шістдесят одна),95 грн. в дохід місцевого бюджету міста Чернівці

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлені строки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

          Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.          

Суддя О.Я.Бойко