Ухвала суду № 21692770, 02.02.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі 02.02.12 м. Чернівці Справа № 2а/2470/3726/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюка О.В.;

при секретарі судового засідання - Граматович М.І.;

за участю:

представника позивача - Карпюк Ю.М.;

представника відповідача - Ткач Д.Б., Федак Г..;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юністройгруп" доДержавної податкової інспекції у м. Чернівці,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позовіпозивачпросить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001700231 від 13.12.2011 року ДПІ у м. Чернівці; визнати протиправними дії ДПІ ум. Чернівці по проведенню документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Юністройгруп", що оформлена актом №3622/23-1/37158550 від 29.11.2011 року; визнати протиправним та скасувати наказ №2817 від 24.11.2011 року, виданий ДПІ у м. Чернівці.

02 лютого 2012 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи ту обставину, що додаткові докази у справі мають значення для правильного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а тому провадження в даній адміністративній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №2а/2470/3726/11 до 10:00 год. 23.02.2012 року для надання додаткових доказів у справі.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Боднарюк