Постанова № 21692436, 12.01.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2270/15148/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріВересняк А.А.

за участі:представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині <3-тя особа >до Славутського монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" <3-тя особа >про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Нетішина в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині звернувся до суду з позовом до Славутського монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на витрату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 в розмірі 5240,01 грн. В обгрунтування своїх вимог вказує, що Славутське монтажне управління відкрите акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж" допустило заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 в сумі 5240,01 грн. з червня по жовтень 2011 р. у відповідності до Закону України” Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.”

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, доданими до адміністративного позову. Відповідач в добровільному порядку заборгованості не сплатив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Судом його явка не визнавалась обов'язковою, а тому суд вважає за доцільне розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Станом на 25.10.2011 року у відповідача перед Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині склалась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 відповідно до п.” а” ст.13 Закону України ”Про пенсійне забезпечення” в сумі 5240,01 з червня по жовтень 2011 р.

В силу ст.58 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” Пенсійний фонд є органом, який проводить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовлює документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Відповідно д ч.2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов”язкове державне страхування” від 09.07.2003 року, ч.2 п.п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663, відшкодуванню підлягають фактичні витрати ПФ України на виплату та доставку пенсійпрацівника, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з осбливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим КМУ, у розмірі: 90% від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій.

У відповідності до п.п.6.8 Інструкції, підприємства зобов”язані щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного Фонду зазначену в розрахунку повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених на пільгових умовах.

Статтею 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” визначено категорії працівників, які на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від останнього місця роботи.

Розмір суми заборгованості з червня по жовтень 2011 року об”єктивно підтверджується розрахунками, копією картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних виплат за вказаний період. Заперечень з сторони відповідача на адресу позивача з приводу розрахунків не поступало.

Таким чином позов заявлений обґрунтовано, зазначений розмір заборгованості підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Славутського монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (що знаходиться за адресою:30100, м.Нетішин, Піонерська база, а/с274, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04830827) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині (що знаходиться за адресою: м.Нетішин, проспект Незалежності 12, код ЄДРПОУ 14150571) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за червень-жовтень 2011 року в сумі 5240,01 грн. (п"ять тисяч двісті сорок гривень 01 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 12 січня 2012 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Г.В. Лабань

< для копії >< для копії >