Постанова № 21692431, 10.01.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/13163/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріВересняк А.А.

за участі:представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому <3-тя особа >до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД КО" <3-тя особа >стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД КО" в якому просить у відповідності до вимог Податкового Кодексу України стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД КО" податковий борг в розмірі 186 568,43 грн..

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути зазначену заборгованість.

Представник відповідача заперечував проти суми податкового боргу 175 057,00 грн. податку на прибуток посилаючись на те, що їм не було відомо про рішення по справі № 2270/4968/11 від 04 травня 2011 року судді Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецького І.І., але не заперечував, що головним бухгалтером в Декларації з податку на прибуток підприємства в графі "сума податку до сплати" зазначено - 175 057,00 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному звязку і сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД КО", як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 23.09.1996 року (код 14143755), включене до ЄДРПОУ, про що свідчить подана в матеріалах справи відомість з ЄДР щодо юридичної особи та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м.Хмельницькому.

Податковий борг на загальну суму 186 568,43 грн. виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання, що складається з: податку на прибуток в сумі 175 058,00 грн., який виник відповідно до декларації № 227329 від 08.02.2011 року та податкового повідомлення-рішення № 004581501/1903 від 08.07.2011 року; податку на доходи найманих працівників в сумі 83,00 грн., який виник відповідно до акту документальної перевірки № 3291/17-5/14143755 від 05.05.2011 року та розрахунку пені за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб; податку на доходи фізичних осіб в сумі 9 144,91 грн., який виник відповідно до податкової декларації № 9438 від 09.03.2011 року, податкової декларації № 77853 від 12.04.2011 року та облікової картки платника; податку з власників транспортних засобів в сумі 2 158,42 грн., який виник відповідно до розрахунку № 241 від 19.01.2011 року, податкового повідомлення-рішення № 0015771703/0/7661 від 05.11.2011 року та податкового повідомлення-рішення № 004581501/1903 від 08.07.2011 року; комунального податку в сумі 124,10 грн., який виник відповідно до розрахунків № 95372 від 16.07.2010 року, № 149112 від 13.10.2010 року, № 205953 від 14.01.2011 року.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до п.п. 6.2 ст. 6 Закону України ''Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами'' відповідачу було надіслано дві податкові вимоги № 1/537 від 21.07.2010 року та № 2/615 від 25.08.2010 року, які були вручені бухгалтеру відповідача.

Станом на день звернення до суду заявника тобто 27.10.2011 року доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

У звязку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем подано до суду позовну заяву.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1. ст.15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Майно відповідача перебуває у податковій заставі, що підтверджується Актом опису активів, на які поширюється право податкової застави № 102 від 17.08.2010 року та Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 17.08.2010 року.

Відповідно до п.95.1. ст.95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до постанови по справі № 2270/4968/11 від 04 травня 2011 року судді Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецького І.І, з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД КО" (вул. Проскурівського Підпілля, 71/1, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 14143755) у банках обслуговуючих платника податку та за рахунок готівки, що належить платнику податків стягується податковий борг у розмірі 175 807,10 грн. (сто сімдесят п'ять тисяч вісімсот сім грн. 10 коп.). Вказана постанова відповідно не оскаржувалась.

Згідно платіжної вимоги № 391 від 12.08.2011 року та № 392 від 12.08.2011 року, щодо виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року про стягнення , повернуто без виконання в сумі 175 057,00 грн. згідно Інструкції № 22 НБУ "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Кодексу, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем: копією судового рішення по справі № 2270/4968/11 від 04 травня 2011 року судді Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецького І.І., розрахунком суми позову, актами перевірок, довідкою про заборгованість, податковими повідомленнями-рішеннями, корінцем податкової вимоги та матеріалами справи.

Судом зважається на те, що податкові повідомлення-рішення про визначення податкового зобов'язання, податкова вимога, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється навсіправовідносини,що виникаютьудержаві, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) таорганимісцевогосамоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД КО" (розташованого за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля,71/1, код ЄДРПОУ 14143755)186 568,43 грн.(сто вісімдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят вісім гривень, сорок три копійки) за рахунок майна платника податків, яке пепебуває у податковій заставі, для погашення податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 12 січня 2012 року

Постанова не набрала законної сили <Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/Г.В. Лабань

"Згідно з оригіналом" СуддяГ.В. Лабань