Єдиний державний реєстр судових рішень < для копії >
Справа № 2270/12013/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2011 рокум. Хмельницький
час прийняття постанови:11 год.10 хв.
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.
при секретаріВересняк А.А.
за участі:представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за поданням <в особі ><в чиїх інтересах >Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому <3-тя особа >до приватного підприємства фірма "Саванна" <3-тя особа >про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з поданням, в якому просить у відповідності до вимог Податкового Кодексу України стягнути з приватного підприємства фірма "Саванна" податковий борг в розмірі 1951,35 грн., що складається з заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 801,35 грн., який виник відповідно до визначеного податковим органом податкового зобов"язання згідно податкового повідомлення - рішення від 20.06.2011 року №0004771600/1713, та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1150,00 грн., який виник відповідно до самостійно узгодженої платником податків суми податкового зобов"язання відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за №137095 від 09.08.2011р..
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив стягнути зазначену заборгованість.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному звязку і сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідач - приватне підприємство фірма "Саванна" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 09.07.2010 року (код 37152653), про що свідчить подане в матеріли справи свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №834608, включене до ЄДРПОУ згідно довідки з органу статистики та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м.Хмельницькому.
Судом встановлено, що станом на момент розгляду подання за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 1951,35 грн., що складається з податку на додану вартість в сумі 801,34 грн., який виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов"язання відповідно до прийнятого контролюючим органом податкового повідомлення - рішення від 20.06.2011 року №0004771600/1713, та по податку на прибуток приватних підприємств на суму 1150,00 грн., який виник на підставі самостійно узгодженої суми податкового зобов"язання відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за №137095 від 09.08.2011р..
З метою погашення податкового боргу, у відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ю" №1216 від 04.07.2011 року, яка надіслана згідно адреси реєстрації відповідача, яка міститься у ЄДРПОУ. Станом на день звернення до суду заявника тобто 04 жовтня 2011 року доказів про погашення податкового боргу суду не подано.
У звязку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем заявлено подання до суду.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов"язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється навсіправовідносини,що виникаютьудержаві, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) таорганимісцевогосамоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунком суми позову, актом перевірки, довідкою про заборгованість, податковим повідомленням - рішенням, податковою декларацією, картками особового рахунку платника, корінцем податкової вимоги та матеріалами справи.
Судом зважається на те, що податкове повідомлення рішення про визначення податкового зобовязання, податкова вимога, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заявлене подання є обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства фірма "Саванна" (що знаходиться за адресою: 29000, м.Хмельницький, провул.Купріна 15 (код ЄДРПОУ 37152653) на користь державної податкової інспекції у м.Хмельницькому податковий борг по податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1951,35 грн. (одна тисяча дев"ятсот п"ятдесят одна гривня 35) за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу.
Постанова, на підставі п. 7 ст. 183-3 КАС України, підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
< виготовлено ><Дата виготовлення >
< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя< для копії >Г.В. Лабань
< для копії >< для копії >
Судове рішення № 21691566, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 07.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/12013/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: