Постанова № 21691031, 12.12.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку письмового провадження)

Справа № 2-а/1970/3455/11

"12" грудня 2011 р.

                                                                                          м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд - суддя Осташ А.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю «Еноінтед»

про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача в сумі 105360,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (надалі по тексту –позивач, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Еноінтед»(надалі по тексту - відповідач, ТзОВ «Еноінтед») про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача в сумі 105360,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте надіслав суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без участі представника ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Судова повістка повернулася до адміністративного суду, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин. Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України вважається, що така повістка вручена належним чином. Заперечень проти адміністративного позову не надав. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ТзОВ «Еноінтед», зареєстроване як юридична особа органами державної реєстрації 11.07.2007 р. із присвоєнням коду ЄДРПОУ 35258791 та перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України на нього покладений обов’язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

У відповідності до пп. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (надалі по тексту - ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

До функцій податкового органу, згідно ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Податкове зобов’язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк. (п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання (п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України).

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов’язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (ст.31 ПК України).

В порушення вказаних вище норм відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкових зобов’язань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що грошове зобов’язання визначене контролюючим органом відповідачем не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку, тому вважаються узгодженим.

Судом встановлено, що станом на 19.10.2011р. податковий борг відповідача складає 105360,91 грн. в т.ч.:

-          по податку на прибуток підприємства в сумі –2550,04 грн.;

-          по податку на додану вартість в сумі –102810, 87 грн.

Сума заборгованості підтверджується наданими позивачем доказами, а саме: копією довідки про заборгованість, копією особових рахунків, копіями податкових декларацій з податку на додану вартість за березень та квітень 2011 р., копією декларації з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2011 р. та копією податкової вимоги №406 від 10.05.2011 р.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1. ст. 59 ПК України).

В зв’язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов’язання у встановлені строки, податковим органом надіслана платнику податків податкова вимога №406 від 10.05.2011р.

Органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів (п.87.1. ст.87 ПК України).

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг, що виник у зв’язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов’язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 67 Конституції України, ст.ст.14, 16, 20, 41, 95, 102 Податкового кодексу України, ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еноінтед»(вул. Танцорова, 14, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 35258791) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на загальну суму 105360,91 грн., з них:

- по податку на додану вартість в сумі 102810,87 грн., які перерахувати на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет Шевченківського району, код одержувача 34676911, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 313015;

- по податку на прибуток підприємств в сумі 2550,04 грн., які перерахувати на р/р 3114009700009, код платежу 11021000, одержувач Державний бюджет Шевченківського району, код одержувача 34676911, банк –ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 313015.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                                                Осташ А. В.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Осташ А. В.